Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Генераловой Л.В.
помощника судьи Давыдовой Е.В.
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В.
заявителя Лихошерстова К.В.
рассмотрел в судебном заседании от 01 декабря 2020 года
апелляционную жалобу заявителя Лихошерстова К.В.
на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 03 июля 2020 года
которым прекращено производство по ходатайству Лихошерстова К.В. о снятии судимости по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от дата.
Лихошерстову К.В. разъяснено его право на обращение с ходатайством о снятии судимости с соблюдением правил подсудности в Энгельский районный суд Саратовской области.
Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав заявителя Лихошерстова К.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Лихошерстов К.В. обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с ходатайством о снятии судимости по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от дата, которым Лихошерстов К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 лет, освобожден в дата.
Постановлением суда прекращено производство по ходатайству Лихошерстова К.В. о снятии судимости по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от дата, и ему разъяснено его право на обращение с ходатайством о снятии судимости с соблюдением правил подсудности в Энгельский районный суд Саратовской области.
На постановление суда заявителем Лихошерстовым К.В. подана апелляционная жалоба, в которой он указывает, что не был извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства за 14 суток, что судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Мартыненко А.А. ранее принимал участие по данному делу, считает принятое решение необоснованным и просит об отмене постановления суда и направления ходатайства на новое судебное рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывающего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Судом установлено, что в настоящее время Лихошерстов К.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, на территорию которого не распространяется юрисдикция Бабушкинского районного суда г. Москвы, а посему суд пришел к правильному выводу о том, что ходатайство Лихошерстова К.В. не подлежит рассмотрению Бабушкинским районным судом г. Москвы и обоснованно принял решение о прекращении производства по ходатайству, при этом, Лихошерстову К.В. разъяснено его право на обращение с ходатайством о снятии судимости с соблюдением правил подсудности в Энгельский районный суд Саратовской области.
Доводы жалобы о том, что Лихошерстов К.В. надлежащим образом не был извещен о дате и времени рассмотрения поданного им ходатайства, являются несостоятельными, поскольку Лихошерстов К.В. принимал участие в судебном заседании и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства по указанным обстоятельствам.
Также несостоятельными являются доводы жалобы о том, что судья Мартыненко А.А. ранее принимал участие в деле, поскольку в представленных материалах такие сведения отсутствуют, Лихошерстовым К.В. каких-либо данных в обоснование своих доводов не представлено, при рассмотрении ходатайства о снятии судимости отводов судье Мартыненко А.А. не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 июля 2020 года, которым прекращено производство по ходатайству Лихошерстова К.В. о снятии судимости по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от дата, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.