Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 февраля 2021 г. по делу N 10-2186/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Васильевой К.Д., с участием:

защитника - адвоката Силкиной Е.В, прокурора Шнахова В.К, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Лебедева А.М. и защитника - адвоката Силкиной Е.В. на приговор Головинского районного суда г.Москвы от 29.12.2020 г, которым

Лебедев Александр Михайлович, паспортные данные и житель г.Москвы, гражданин РФ, женатый, имеющий трех малолетних детей, работающий, ранее судимый:

дата... по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 руб, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (штраф оплачен дата);

23.05.2019 г. Головинским районным судом г.Москвы по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения, куда в соответствии со ст.75-1 УИК РФ он должен следовать самостоятельно.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Лебедев признан виновным в управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее судимым по ст.264.1 УК РФ, а именно в том, что

он, будучи ранее судимым по ст.264.1 УК РФ, 08.06.2020 г. в г.Москве, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7 ПДД РФ вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лебедев виновным себя признал.

В апелляционных жалобах осужденный и защитник просят приговор изменить, применить ст.73 УК РФ либо назначить Лебедеву более мягкое наказание, указывают, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о личности Лебедева, который вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, работает, женат, имеет на иждивении трех малолетних детей.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Гайдук Г.С. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Лебедева в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Лебедева только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Лебедеву назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, в том числе его судимостей, а также обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, наличия малолетних детей.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное Лебедеву наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Головинского районного суда г.Москвы от 29.12.2020 г. в отношении Лебедева Александра Михайловича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: