Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 февраля 2021 г. по делу N 10-2295/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Селиной М.Е, при помощнике судьи Репкине Д.О, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Бурмистровой А.С, подсудимого Кургаева А.К, защитника - адвоката Константиновой О.Е, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании 08 февраля 2021 года апелляционную жалобу защитника подсудимого Кургаева А.К. - адвоката Константиновой О.Е. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 29 декабря 2020 года, которым в отношении

Кургаева Алексея Константиновича, родившегося 24 мая 1996 года в с. Староказачье Белгород-Днестровского района Одесской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу:.., фактически проживающего по адресу:... ; ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу и срок содержания под стражей продлен на 06 (шесть) месяцев, то есть до 23 июня 2021 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении Кургаеву А.К. меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении - отказано.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е, выслушав объяснение Кургаева А.К, его защитника - адвоката Константиновой О.Е, поддержавших доводы поданной апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Бурмистровой А.С, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

В подготовительной части судебного заседания в порядке предварительного слушания уголовного дела по обвинению Кургаева А.К. государственный обвинитель Мухутдинов К.С. заявил ходатайство об оставлении без изменения в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей в порядке ст.255 УПК РФ на 06 (шесть) месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, то есть до 23 июня 2021 года. По мнению прокурора, высказанному в суде первой инстанции, обстоятельства, учитываемые судом при избрании меры пресечения и продлении сроков её действия, не изменились и оснований для отмены или изменения избранной Кургаеву А.К. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Подсудимый Кургаев А.К. и его защитник адвокат Константинова возражали против продления срока содержания под стражей подсудимому, считали возможным избрание меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, поскольку последний не намерен скрываться от суда и препятствовать производству по делу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, принял указанное выше решение.

В

апелляционной жалобе защитник подсудимого - адвокат Константинова О.Е. выражает несогласие с принятым решением, считает постановление незаконным и необоснованным. Защитник указывает на то, что суд принял во внимание мнение государственного обвинителя о том, что в настоящее время отсутствуют основания для отмены либо изменения избранной меры пресечения. Однако, реальных доказательств того, что Кургаев А.К, находясь на свободе, может скрыться от суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, суду не представлено. Суд по непонятным причинам учел данные предположения и взял их за основу при принятии решения о продлении срока содержания Кургаева А.К. под стражей. Защитник считает, что судом не приняты доводы стороны защиты о том, что Кургаев А.К. имеет гражданство Российской Федерации, постоянное место жительства и регистрации на её территории. Кроме того, у Кургаева А.К. отсутствуют намерения скрываться от суда, о чем он заявил в судебном заседании. Соответственно, защитник просит постановление суда о продлении срока содержания под стражей в отношении Кургаева А.К. отменить, избрать в отношении него иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимый Кургаев А.К, защитник - адвокат Константинова О.Е. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили судебное решение отменить, изменив Кургаеву А.К. меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Прокурор Бурмистрова А.С, полагая, что постановление суда в отношении Кургаева А.К. является законным, обоснованным и справедливым, просила оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. Впоследствии продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на три месяца.

Из представленных материалов усматривается, что Кургаеву А.К. в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Сроки содержания Кургаева А.К. под стражей продлевались в соответствии с требованиями закона.

Вопрос об оставлении подсудимому Кургаеву А.К. без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной в ходе предварительного расследования, и продлении срока содержания под стражей на шесть месяцев, разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 255, 256 УПК РФ и с учетом обстоятельств, указанных в ст.ст. 97, 99 УПК РФ, решение суда мотивировано, принято с учетом обстоятельств дела и данных о личности Кургаева А.К, соответственно, оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.

Доводы апелляционной жалобы об отмене судебного решения и изменении избранной в отношении Кургаева А.К. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку постановление судом вынесено с соблюдением требований закона, с указанием мотивов принятого решения.

Как усматривается из представленных материалов, уголовное дело в отношении Кургаева А.К. поступило в Басманный районный суд города Москвы из Басманной межрайонной прокуратуры города Москвы 23 декабря 2020 года для рассмотрения по существу (л.д. 81).

Срок содержания Кургаева А.К. под стражей постановлением суда от 29 декабря 2020 года продлен на 06 (шесть) месяцев, то есть до 23 июня 2021 года; Кургаев А.К. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, удовлетворяя ходатайство прокурора об оставлении Кургаеву А.К. без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей на шесть месяца, суд принял во внимание то, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, а также не отпала необходимость ее сохранения, при этом судом учтены данные о личности Кургаева А.К. и обстоятельства, в связи с которыми имелись основания полагать, что Кургаев А.К, находясь на свободе, может скрыться от суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу. Соответственно, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется.

Из представленных материалов не усматривается и обстоятельств, препятствующих содержанию Кургаева А.К. в условиях следственного изолятора, в том числе, по состоянию здоровья, а также с учетом его возраста и семейного положения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о необходимости оставления Кургаеву А.К. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену или изменение судебного решения, судом не допущено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы защитника - адвоката Константиновой О.Е. о незаконности и необоснованности судебного решения являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 29 декабря 2020 года об оставлении без изменения в отношении

Кургаева Алексея Константиновича меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока его содержания под стражей на 06 (шесть) месяцев, то есть до 23 июня 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий М.Е. Селина