Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 февраля 2021 г. по делу N 10-2660/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Парменовой Т.С., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., осужденного Игамбердиева Э., защитника адвоката Куртаевой З.Х., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Игамбердиева Э. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 21 декабря 2020 года, которым

Игамбердиев Э, паспортные данные и гражданин адрес,... зарегистрированный по адресу: адрес, ранее несудимый, осужден по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу. Засчитано Игамбердиеву Э. в срок наказания период содержания под стражей с момента фактического задержания с 03 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Игамбердиеву Э. с 03 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу, засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав выступление осужденного Игамбердиева Э, адвоката Куртаевой З.Х, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Зайцева И.Г, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Игамбердиев Э. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, 19 марта 2020 года в 02 часа 13 минут, денежных средств в сумме 110 000 рублей, принадлежащих наименование организации, по адресу: адрес, 1 этаж, помещение VI.

В судебном заседании подсудимый Игамбердиев Э, согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Игамбердиев Э. указывает на чрезмерную суровость наказания, просит смягчить приговор, учесть признание вины, наличие лиц на иждивении, возмещение вреда, состояние здоровья, характеризующие данные; считает, что не в полной мере учтены требования ст.61 УК РФ; просит назначить более мягкое наказание.

В судебном заседании осужденный Игамбердиев Э, адвокат Куртаева З.Х. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить.

Прокурор Зайцев И.Г. возражал против доводов апелляционной жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным, и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Игамбердиеву Э. является обоснованным. Выводы суда о виновности Игамбердиева Э. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям Игамбердиева Э. судом дана верная юридическая квалификация преступления по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, которую суд апелляционной инстанции, находит правильной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд первой инстанции назначил осужденному Игамбердиеву Э. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Все данные о личности осужденного, составе его семьи, смягчающие обстоятельства, учтены судом при назначении наказания и прямо указаны в приговоре.

Суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, положительные характеристики, наличие ряда заболеваний, наличие у... заболеваний, наличие на иждивении... и паспортные данные, признание вины, раскаяние, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Срок наказания Игамбердиеву Э. судом назначен в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, и оснований для смягчения наказания, либо применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым.

Оснований для снижения категории преступления, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств совершения преступления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Преображенского районного суда города Москвы от 21 декабря 2020 года в отношении Игамбердиева Э оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: