Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 февраля 2021 г. по делу N 10-2678/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Васильевой К.Д., с участием:

обвиняемого Гюлмалиева А.И, защитника - адвоката Кириченко В.А, Молодцова А.М, прокурора Шнахова В.К, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Гюлмалиева А.И, защитников - адвокатов Кириченко В.А, Молодцова А.М. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 25.01.2021 г, которым

Гюлмалиеву.., паспортные данные и жителю Московской обл, гражданину РФ, холостому, не работающему, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п.В, Г ч.3 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 27 суток, а всего до 3 месяцев, т.е. до 28.03.2021 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 28.10.2020 г. по признакам преступления, предусмотренного п.п.В, Г ч.3 ст.158 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Гюлмалиев задержан 28.12.2020 г, в тот же день ему предъявлено обвинение по п.п.В, Г ч.3 ст.158 УК РФ, 30.12.2020 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 28.03.2021 г.

В апелляционных жалобах защитники просят постановление отменить, изменить Гюлмалиеву меру пресечения на домашний арест, приводят нормы закона и указывают, что выводы суда о возможности обвиняемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтверждены и сделаны судом без учета данных о личности Гюлмалиева, который ранее не судим, является гражданином РФ, зарегистрирован и постоянно проживает в Московской обл. со своей семьей.

В апелляционной жалобе обвиняемый также ставит вопрос об отмене постановления, ссылается на нарушение его права на защиту, связанное с рассмотрением ходатайства следователя без его участия.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы дознания о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Гюлмалиев, несмотря на наличие у него постоянного места жительства в Московской обл, обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного источника дохода, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Гюлмалиеву меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Все данные о личности обвиняемого учтены судом при приятии решения. Несмотря на представленные адвокатом в судебном заседании апелляционной инстанции документы, оснований для изменения Гюлмалиеву меры пресечения на более мягкую не имеется.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Гюлмалиеву срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

С доводами жалобы обвиняемого о нарушении судом его права на защиту согласиться нельзя, поскольку рассмотрение ходатайства следователя без участия обвиняемого проведено судом в соответствии с ч.13 ст.109 УПК РФ, в связи с нахождением Гюлмалиева на карантине.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 25.01.2021 г. в отношении фио... оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и защитников - без удовлетворения.

Председательствующий: