Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 февраля 2021 г. по делу N 10-2709/2021

Судья по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Каретниковой Е.И., заявителя Хромова П.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дегтяревой Я.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Хромова П.М., на постановление Кузьминского районного суда г.Москвы от 14 декабря 2020 года, которым

жалоба Хромова П.М, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатком, препятствующих ее рассмотрению.

Выслушав заявителя Хромова П.М. и прокурора Каретникову Е.И, полагавших постановление отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Хромов П.М. (в защиту интересов обвиняемого Баронина П.А.), обратился в Кузьминский районный суд г.Москвы с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, обязании руководителя следственного органа устранить допущенные нарушения, отменить постановление и провести дополнительную проверку, а также истребовать из следственного управления материал проверки.

Постановлением Кузьминского районного суда г.Москвы от 14 декабря 2020 года жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.

В апелляционной жалобе заявитель Хромов П.М. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что в жалобе содержаться все необходимые сведения для ее рассмотрения, имеется предмет обжалования, а сама жалоба составлена в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Просит постановление отменить и направить материалы в суд для рассмотрения по существу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании ч.4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными, основанными на правильном применении норм уголовно-процессуального закона. Указанным требованиям закона, судебное решение не отвечает.

Согласно ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы в суд постановления следователя

об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" (Далее Постановление Пленума ВС РФ N 1), к иным решениям и действиям (бездействиям), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства следует относить и решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, а также постановления о приостановлении предварительного расследования.

Данному положению закона судом не дано должной оценки, кроме того судом не учтено, что в жалобе заявитель правомерно просит истребовать материалы проверки, что не противоречит закону и п.12 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что суд не приступил к рассмотрению жалобы по существу, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление от 14 декабря 2020 года отменить и направить материал с жалобой заявителя Хромова П.М. для рассмотрения по существу, со стадии принятия жалобы, в ходе которого необходимо принять решение в строгом соответствие с уголовно-процессуальным законом.

Поскольку жалоба не была рассмотрена по существу, доводы заявителя подлежат проверке при судебном разбирательстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда г.Москвы от 14 декабря 2020 года по жалобе Хромова П.М, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах Баронина П.А, отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии подготовки к судебному разбирательству.

Судья Д.А. Пронякин