Определение Московского городского суда от 18 февраля 2021 г. по делу N 2И-1044/2021

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив заявление Домогацкого Сергея Александровича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведение искусства - Архитектурные проекты " Alpha", "Barn", "Maxi", "One 35", "Opti", автора Зайцева А.Д., размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://krimdom.pro/, УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 г. N364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление Домогацкого Сергея Александровича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведение искусства - Архитектурные проекты " Alpha", "Barn", "Maxi", "One 35", "Opti", автора Зайцева А.Д, размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://krimdom.pro/.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Положения части 4 статьи 144.1 ГПК РФ предусматривают, что при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

В соответствии со статьей 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе:

- произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;

- произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;

- произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов.

В заявлении указывается о наличии у заявителя исключительных прав на архитектурный проект фахверкового дома, в частности Архитектурные проекты " Alpha", "Barn", "Maxi", "One 35", "Opti". Однако доказательств этому к заявлению не приложено. Из свидетельства о депонировании произведения от 15 октября 2020 года следует, что правообладателем произведения "Альбом архитектурных проектов" является ИП Домогацкий С.А. При этом отсутствуют сведения о вхождении в состав "Альбома архитектурных проектов" Архитектурных проектов "Alpha", "Barn", "Maxi", "One 35", "Opti". Более того, к заявлению не приложены изображения, макеты, чертежи, конструкторские решения самих спорных Архитектурных проектов "Alpha", "Barn", "Maxi", "One 35", "Opti", права на которые имеются у заявителя. При таких обстоятельствах суд лишен возможности идентифицировать элементы (конструкторские решения, чертежи, изображения, макеты) Архитектурных проектов "Alpha", "Barn", "Maxi", "One 35", "Opti" и сравнить их с архитектурными проектами, размещенными на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://krimdom.pro/. Вследствие этого суд приходит к выводу, что заявитель не предоставил доказательства, подтверждающие нарушение принадлежащих ему исключительных прав на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://krimdom.pro/.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер.

Руководствуясь статьёй 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Домогацкого Сергея Александровича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведение искусства - Архитектурные проекты " Alpha", "Barn", "Maxi", "One 35", "Opti", автора Зайцева А.Д, размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://krimdom.pro/.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова