Определение Московского городского суда от 18 февраля 2021 г. по делу N 2И-1052/2021

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив заявление Важнова Никиты Ильича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на литературное произведение "Курс по удалению татуажа и тату Nd:YAG Q-switch лазерами" (автор - Микрюков Виталий Александрович), размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://tor2.skladchina.biz/threads/udalenie-tatuazha-i-tatu-nd-yag-q-switch-lazerami-vitalij-mikrjukov.172722/, УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 г. N364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление Важнова Никиты Ильича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на литературное произведение "Курс по удалению татуажа и тату Nd:YAG Q-switch лазерами" (автор - Микрюков Виталий Александрович), размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://tor2.skladchina.biz/threads/udalenie-tatuazha-i-tatu-nd-yag-q-switch-lazerami-vitalij-mikrjukov.172722/.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Положения части 4 статьи 144.1 ГПК РФ предусматривают, что при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

Как следует из заявления и приложенным к ним документам, правообладателем спорного произведения является Микрюков Виталий Александрович, а Важнов Н.И. является его представителем, действующим по доверенности. Тогда как заявление о принятии предварительных обеспечительных мер подано в суд от имени Важнова Н.И. и в защиту его прав на спорное произведение, которых он не имеет.

При таких обстоятельствах заявление в защиту исключительных прав подано лицом, чьи права и законные интересы не нарушены. Доказательств принадлежности исключительных прав на спорное произведение заявителю Важнову Н.И. не предоставлено. При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер.

Руководствуясь статьёй 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Важнова Никиты Ильича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на литературное произведение "Курс по удалению татуажа и тату Nd:YAG Q-switch лазерами" (автор - Микрюков Виталий Александрович), размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://tor2.skladchina.biz/threads/udalenie-tatuazha-i-tatu-nd-yag-q-switch-lazerami-vitalij-mikrjukov.172722/.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова