Решение Московского городского суда от 25 января 2021 г. по делу N 3-0019/2021

Московский городской суд в составе

судьи Дорохиной Е.М, при ведении протокола помощником судьи Сидоровым В.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-19/2021 по исковому заявлению ООО "Телекомпания ПЯТНИЦА" к КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.), Еврохостер Лтд (Eurohoster Ltd) (третье лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на многосерийный фильм "Мылодрама", размещенный на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://vybortv.online, https://lordsi8-filmz.lordfilms2.zone, https://8.kinomonster.org, https://lordss3-filmz.lordfilm1.zone, https://hopserial.online, https://w.kinotok.info, УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление ООО "Телекомпания ПЯТНИЦА" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на многосерийный фильм "Мылодрама", размещённый в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах https://vybortv.online, https://lordsi8-filmz.lordfilms2.zone, https://8.kinomonster.org, https://lordss3-filmz.lordfilm1.zone, https://hopserial.online, https://w.kinotok.info, по утверждению в заявлении, без разрешения правообладателя.

Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ з аявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается заявителем в указанный суд.

Определением Московского городского суда от 5 октября 2020 года заявление ООО "Телекомпания ПЯТНИЦА" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на многосерийный фильм "Мылодрама", размещённый в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах https://vybortv.online, https://lordsi8-filmz.lordfilms2.zone, https://8.kinomonster.org, https://lordss3-filmz.lordfilm1.zone, https://hopserial.online, https://w.kinotok.info, удовлетворено.

ООО "Телекомпания ПЯТНИЦА" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.), ХЭГ Масс (Хост Юроп ГмбХ) (HEG Mass (Host Europe GmbH)) о защите исключительных прав на многосерийный фильм "Мылодрама", в котором просит суд запретить ответчику Клаудфлэр Инк. (Cloudflare, Inc.) создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование многосерийного фильма "Мылодрама" на страницах сайтов:

https://lordsi8-filmz.lordfilms2.zone/30732-mylodrama-1-2-sezon.html, https://8.kinomonster.org/5819-mylodrama.html, http://vybortv.online/3762-mylodrama-2019.html, http://hopserial.online/mylodrama-2020-09/2-season/3-episodee, https://lordss3-filmz.lordfilm1.zone/30732-mylodrama-1-2-sezon.html, ответчику ХЭГ Масс (Хост Юроп ГмбХ) (HEG Mass (Host Europe GmbH)) - многосерийного фильма "Мылодрама" на странице сайта:

https://w.kinotok.info/20121-mylodrama-1-sezon-9-serii-2019-web-d1rip-720p.html.

Впоследствии судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ХЭГ Масс (Хост Юроп ГмбХ) (HEG Mass (Host Europe GmbH)) на надлежащего Еврохостер Лтд (Eurohoster Ltd), к производству принято уточненное исковое заявление к названному ответчику.

Свои требования, с учетом их уточнения, ООО "Телекомпания ПЯТНИЦА" мотивировало тем, что является обладателем исключительных прав на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", названного многосерийного фильма. Указанный многосерийный фильм неправомерно используется в сети "Интернет" на сайтах https://vybortv.online, https://lordsi8-filmz.lordfilms2.zone, https://8.kinomonster.org, https://lordss3-filmz.lordfilm1.zone, https://hopserial.online, https://w.kinotok.info, без согласия правообладателя ООО "Телекомпания ПЯТНИЦА" и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Провайдером хостинга доменных имен https://vybortv.online, https://lordsi8-filmz.lordfilms2.zone, https://8.kinomonster.org, https://lordss3-filmz.lordfilm1.zone, https://hopserial.online является ответчик Клаудфлэр Инк. (Cloudflare, Inc.), провайдером хостинга доменного имени https://w.kinotok.info - ответчик Еврохостер Лтд (Eurohoster Ltd).

Представитель истца ООО "Телекомпания ПЯТНИЦА" в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён; представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.), Еврохостер Лтд (Eurohoster Ltd) в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены; доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён; представил письменные объяснения по делу, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; в письменных объяснениях решение по делу оставлял на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, в том числе приобщённый материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (N 2и-4584/2020), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

5 октября 2020 года Московским городским судом по заявлению ООО "Телекомпания ПЯТНИЦА" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав истца на многосерийный фильм "Мылодрама", размещённый в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах https://vybortv.online, https://lordsi8-filmz.lordfilms2.zone, https://8.kinomonster.org, https://lordss3-filmz.lordfilm1.zone, https://hopserial.online, https://w.kinotok.info.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 года N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав и права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов

https://lordsi8-filmz.lordfilms2.zone/30732-mylodrama-1-2-sezon.html, https://8.kinomonster.org/5819-mylodrama.html, https://w.kinotok.info/20121-mylodrama-1-sezon-9-serii-2019-web-d1rip-720p.html, http://vybortv.online/3762-mylodrama-2019.html, http://hopserial.online/mylodrama-2020-09/2-season/3-episodee, https://lordss3-filmz.lordfilm1.zone/30732-mylodrama-1-2-sezon.html, содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования многосерийного фильма "Мылодрама", что подтверждается копиями (скриншотами) страницы сайта, приобщёнными к материалам гражданского дела, а также к материалу по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (N 2и-4584/2020).

Лица, разместившие указанную информацию на данных сайтах, не установлены.

ООО "Телекомпания ПЯТНИЦА" принадлежат исключительные права на многосерийный фильм "Мылодрама", что подтверждается договорами NFRI-035384-2018-ДПП_Р от 1.10.2018 года и NFRI-048458-2019-ДПП_Р от 22.04.2019 года, заключенными между ООО "Телекомпания ПЯТНИЦА" и A PLUS COMEDY IP (CYPRUS) LIMITED.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанного многосерийного фильма на данных сайтах с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование многосерийного фильма отрицается.

Использование вышеуказанного многосерийного фильма в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объёма представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования многосерийного фильма "Мылодрама" на соответствующих сайтах без согласия правообладателя ООО "Телекомпания ПЯТНИЦА", нарушает его исключительные права на данный многосерийный фильм и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией " Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP -адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имён, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (от 9 октября 2020 года, 23 ноября 2020 года, 9 декабря 2020 года, 30 декабря 2020 года, 22 января 2021 года) провайдером хостинга сайтов с доменными именами https://vybortv.online, https://lordsi8-filmz.lordfilms2.zone, https://lordss3-filmz.lordfilm1.zone, https://hopserial.online является ответчик Клаудфлэр Инк. (Cloudflare, Inc.), провайдером хостинга сайта с доменным именем https://w.kinotok.info - ответчик Еврохостер Лтд (Eurohoster Ltd), согласно акту мониторинга от 9 октября 2020 года, как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав истца, так и на дату подачи искового заявления провайдером хостинга сайта с доменным именем https://8.kinomonster.org являлся ответчик Клаудфлэр Инк. (Cloudflare, Inc.).

Каких-либо доказательств, свидетельствовавших об обратном, суду не предоставлено.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Таким образом, ответчики КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.), Еврохостер Лтд (Eurohoster Ltd), являясь провайдерами хостинга доменных имён https://vybortv.online, https://lordsi8-filmz.lordfilms2.zone, https://8.kinomonster.org, https://lordss3-filmz.lordfilm1.zone, https://hopserial.online, https://w.kinotok.info осуществляют функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов, и к ним как к провайдерам хостинга могут быть предъявлены требования о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учётом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ о тсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счёт.

Ст. 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

При таких данных, исковое заявление ООО "Телекомпания ПЯТНИЦА" является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, ответчику Клаудфлэр Инк. (Cloudflare, Inc.) должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование многосерийного фильма "Мылодрама" на страницах сайтов https://lordsi8-filmz.lordfilms2.zone/30732-mylodrama-1-2-sezon.html, https://8.kinomonster.org/5819-mylodrama.html, http://vybortv.online/3762-mylodrama-2019.html, http://hopserial.online/mylodrama-2020-09/2-season/3-episodee, https://lordss3-filmz.lordfilm1.zone/30732-mylodrama-1-2-sezon.html, ответчику Еврохостер Лтд (Eurohoster Ltd) - многосерийного фильма "Мылодрама" на странице сайта https://w.kinotok.info/20121-mylodrama-1-sezon-9-serii-2019-web-d1rip-720p.html.

При этом суд учитывает, что отсутствие в настоящее время данного многосерийного фильма на вышеуказанных сайтах не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Телекомпания ПЯТНИЦА" к КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.), Еврохостер Лтд (Eurohoster Ltd) (третье лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на многосерийный фильм "Мылодрама", размещённый в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах https://vybortv.online, https://lordsi8-filmz.lordfilms2.zone, https://8.kinomonster.org, https://lordss3-filmz.lordfilm1.zone, https://hopserial.online, https://w.kinotok.info, - удовлетворить.

Запретить ответчику Клаудфлэр Инк. (Cloudflare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://lordsi8-filmz.lordfilms2.zone/30732-mylodrama-1-2-sezon.html, https://8.kinomonster.org/5819-mylodrama.html, http://vybortv.online/3762-mylodrama-2019.html, http://hopserial.online/mylodrama-2020-09/2-season/3-episodee, https://lordss3-filmz.lordfilm1.zone/30732-mylodrama-1-2-sezon.html многосерийного фильма " Мылодрама".

Запретить ответчику ООО " Юкоз Медиа" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://w.kinotok.info/20121-mylodrama-1-sezon-9-serii-2019-web-d1rip-720p.html многосерийного фильма " Мылодрама".

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав на многосерийный фильм "Мылодрама", принятое определением Московского городского суда от 5 октября 2020 года (материал N 2и-4584/2020), сохраняет своё действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина

Мотивированное решение изготовлено 1 февраля 2021 года.