Определение Московского городского суда от 18 февраля 2021 г. по делу N 3-0289/2021

Московский городской суд в составе судьи С.Э. Курциньш, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Жук, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении гражданского дела N 3-0289/2021 по исковому заявлению ФГБУ "ОК "Рублёво-Звенигородский" к наименование организации, фио о признании недействительным кредитного договора, в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "ОК "Рублёво-Звенигородский" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к наименование организации и к фио о признании недействительным кредитного договора N 1419001/0346 от 05.12.2014 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2020 г. судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской обл.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2020 г, дело передано в Московский городской суд по компетенции для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Представитель истца ФГБУ "ОК "Рублёво-Звенигородский" в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, направил ходатайство о передачи материалов дела для рассмотрения по месту нахождения наименование организации;

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом;

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом;

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской обл. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении гражданского дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, при данной явке.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Предъявленные в настоящем исковом заявлении требования не поименованы в ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, следовательно, подлежат рассмотрению в районном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из содержания искового заявления, спор возник между сторонами и связан с правами на объект недвижимости являющийся предметом ипотеки, а именно земельный участок, расположенный по адресу: адрес, с. адрес, адрес, наименование организации, з/н 123.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в Одинцовский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению ФГБУ "ОК "Рублёво-Звенигородский" к наименование организации и к фио о признании недействительным кредитного договора, в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом в Одинцовский городской суд Московской области, для рассмотрения.

Судья С.Э. Курциньш