Определение Московского городского суда от 18 февраля 2021 г. по делу N 3-0296/2021

Московский городской суд в составе судьи С.Э. Курциньш, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Жук, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении гражданского дела N 3-0296/2021 по исковому заявлению ООО "СК "Согласие" к Рачкову фио взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными, в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "Согласие" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к УФК по г. Москве (ОСП по Центральному АО N1 ГУФССП России по г. Москве) о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2020 г. суд произвел замену ненадлежащего ответчика УФК по г. Москве (ОСП по Центральному АО N1 ГУФССП России по г. Москве) на надлежащего фио, истцом не представлены доказательства того, что ответчик обладает статусом индивидуального предпринимателем, а следовательно, является физическим лицом, на основании изложенного дело передано в Московский городской суд по компетенции для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Представитель истца ООО "СК "Согласие" в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Ответчик Рачков М.В. в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении гражданского дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, при данной явке.

В соответствии с п.4 ч.1 адресст.23 Мировой судья рассматриваем в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

Поскольку заявлено требование о взыскании суммы в размере сумма, то оно подлежит рассмотрению Мировым судьей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Местом жительства ответчика Рачкова М.В. является: адрес, указанный адрес относится к юрисдикции Мирового судьи судебного участка N3 города Смоленска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения Мировому судье судебного участка N3 г. Смоленская.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению ООО "СК "Согласие" к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными Мировому судье судебного участка N 3 г. Смоленска, для рассмотрения.

Судья С.Э. Курциньш