Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2021 г. по делу N 33-0642/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В., судей Лобовой Л.В., Басырова И.И., с участием прокурора Морозовой Е.П., при помощнике судьи Громовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В., гражданское дело (номер дела в суде первой инстанции N 2-8352/2019) по апелляционной жалобе фио на решение Мещанского районного суда города Москвы от 06 августа 2019 года, которым постановлено:

"В удовлетворении иска фио к ООО "СК "Согласие" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, признании записи в трудовой книжке недействительной, обязании выдать дубликат трудовой книжки, оплате времени вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда - отказать", УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к ООО "Страховая компания "Согласие" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, признании записи в трудовой книжке недействительной, обязании выдать дубликат трудовой книжки, оплате времени вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, -ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что с дата работала в ООО "Страховая компания "Согласие" в должности директора Агентства N 804 Управления по работе с агентствами N 8 Департамента по работе с агентствами Блока розничных продаж. Приказом от дата она была уволена с работы, впоследствии приказ был отменен, а дата принят новый приказ N 10-1-3/256 о ее увольнении по пп. "в" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (разглашение охраняемой законом тайны (государственной, коммерческой, служебной и иной), ставшей известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей). Увольнение истец считает незаконным, так как она не разглашала коммерческую тайну. Кроме того, избранный работодателем вид дисциплинарного взыскания не соответствует тяжести, совершенного проступка, поскольку ранее истец к дисциплинарной ответственности не привлекалась, а документы, в которых работодателем усмотрено наличие коммерческой тайны, направила на свою личную электронную почту.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы истца являлись предметом апелляционного рассмотрения судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда, апелляционным определением которой от дата решение Мещанского районного суда г. Москвы от 06.08.2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от дата по кассационной жалобе фио -апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Мещанского районного суда г. Москвы от 06.08.2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от дата по кассационной жалобе фио -апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела в заседании судебной коллегии апелляционной инстанции сторонами представлено мировое соглашение от 16.02.2021 г, подписанное истцом фио и ответчиком ООО "СК "Согласие" в лице представителя по доверенности фио, имеющей соответствующие специальные полномочия, которое стороны просили утвердить, а производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, выслушав истца фио и ее представителя по ордеру адвоката Настину Л.С, представителя ответчика ООО "СК "Согласие" - Мысякину А.О, прокурора Морозову Е.П, полагавшую возможным утвердить мировое соглашение, изучив условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что стороны подтвердили в заседании судебной коллегии.

Поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, оно подписано сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, судебная коллегия считает возможным утвердить представленное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 06 августа 2019 года отменить.

Утвердить заключенное между истцом фио и ответчиком ООО "СК "Согласие" в лице представителя по доверенности Мысякиной А.О. мировое соглашение, по условиям которого:

Истец фио отказывается от заявленных исковых требований в адрес Работодателя ООО "СК "Согласие", которые составляют предмет искового заявления по делу N 33-0642/2021.

ООО "СК "Согласие" обязуется в течение 7 рабочих дней, с даты утверждения настоящего мирового соглашения внести следующие изменения:

В приказе от дата N 10-1-3/256 о прекращении (расторжении) трудового договора с фио, содержащем формулировку основания прекращения трудового договора "за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей, а именно - за разглашение охраняемой законом коммерческой тайны, ставшей известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей - подпункт "в" пункт 6 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации" изменить на формулировку "по соглашению сторон - пункт 1 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации", днем увольнения Работника является его последний день работы дата

Внести изменения в формулировку основания прекращения трудового договора, содержащуюся в трудовой книжке фио заменив формулировку "за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей, а именно - за разглашение охраняемой законом коммерческой тайны, ставшей известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей - подпункт "в" пункт 6 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации" на формулировку "по соглашению сторон - пункт 1 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации", внести соответствующие изменения в карточку формы Т-2 на фио

В течение 7 рабочих дней, с даты утверждения настоящего мирового соглашения, произвести выплату выходного пособия в размере сумма (в соответствии со ст. 217 НК РФ с указанной суммы будет удержан налог на доходы физических лиц) на следующие реквизиты:

Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB)

Получатель:

фио

Номер счёта: 40817810938150059198

Банк получателя: ПАО СБЕРБАНК

БИК: 044525225

Корр.счёт: 30101810400000000225

ИНН: 7707083893

КПП: 773643001

С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом, стороны не вправе предъявлять претензии/требования, вытекающие из трудового договора N 9791 от дата Истец не имеет каких-либо материально-правовых требований и требований нематериального характера к ответчику, ответчик в свою очередь не имеет каких-либо материально-правовых требований и требований нематериального характера к истцу.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску фио к ООО "СК "Согласие" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, признании записи в трудовой книжке недействительной, обязании выдать дубликат трудовой книжки, оплате времени вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

Председательствующий

Судьи: