Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 21 января 2021 г. по делу N 33-1879/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П., судей Анашкина А.А., Смоловой Н.Л., с участием прокурора Оглио Е.Ф., при помощнике судьи Барабиной М.П., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционным жалобам Андрианова С.А., Ахметзянова Ш.Н. и его представителя Платонова А.О., апелляционному представлению Перовского межрайонного прокурора г. Москвы на решение Перовского районного суда г.Москвы от 23 июля 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Андрианова С.А. к Ахметзянову Н. А. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Ахметзянова Н. А. в пользу Андрианова С.А. в счет материального ущерба сумму в размере 63113 рублей 72 копейки, в счет судебных расходов 20186 рублей 91 копейка.

Встречные исковые требования Ахметзянова Н.А. к Андрианову С.А. о возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Андрианова С.А. в пользу Ахметзянова Н.А. в счет расходов на лечение сумму в размере 11707 рублей 32 копейки, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 10000 рублей.

УСТАНОВИЛА:

В ходе рассмотрения жалоб по существу сообщено о смерти А ндрианова С.А. 27.10.2020 г, что подтверждается копией свидетельства о смерти...

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции, на определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Без разрешения вопроса о правопреемстве дальнейшее рассмотрение дела с надлежащим соблюдением процессуальных прав всех участвующих в деле лиц не представляется возможным.

Учитывая изложенное, исходя из того, что вопрос о том допускают ли спорные правоотношения правопреемство относиться к юрисдикции суда первой инстанции, судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для определения после установления факта смерти Андрианова С.А. его правопреемников и решения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

дело по апелляционным жалобам Андрианова С.А, Ахметзянова Ш.Н. и его представителя Платонова А.О, апелляционному представлению Перовского межрайонного прокурора г. Москвы на решение Перовского районного суда г.Москвы от 23 июля 2019 года возвратить в суд первой инстанции для установления правопреемников Андрианова С.А. и решения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: