Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2021 г. по делу N 33-2226/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Зеленоградского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковое заявление фио, фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, обязании адрес Москвы исключить запись о собственности, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства фио, фио, после смерти фио, умершей дата.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДГИ адрес, от дата, аннулировав запись о праве собственности адрес на квартиру 304, расположенную по адресу: адрес, адрес.

Признать право собственности фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес в размере ? доли в праве собственности.

Признать право собственности фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес в размере ? доли в праве собственности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение является основанием для регистрации или прекращения регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

УСТАНОВИЛА:

Истцы фио, фио обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, в котором просили установить факт принятия ими наследства после смерти фио, умершей дата, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Департаменту городского имущества адрес дата, обязать Управление Росреестра по Москве исключить запись о регистрации права адрес из ЕГРН, признать право собственности истцов за каждым на ? долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти бабушки фио, умершей дата. В обоснование исковых требований истцы указывают, что дата умерла их бабушка фио. Наследниками по закону по праву представления к имуществу умершей фио являлись внучки - фио и фио, поскольку дочери фио (матери истцов) фио и фио умерли дата и дата, соответственно. фио на момент смерти принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес. Постановлением врио нотариуса адрес фио фио от дата фио и фио отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей фио, поскольку срок принятия наследства пропущен. Истцы фактически приняли наследство после смерти фио, поскольку фио проживала с бабушкой по день смерти в квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес, вместе с фио они распорядились вещами наследодателя. дата адрес выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, как на выморочное имущество.

Истец фио, представитель истцов фио, фио по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования не признал.

Истец фио, третьи лица представитель Управления Росреестра по Москве, нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Истцы фио, фио, представитель ответчика Департамента городского имущества адрес, третьи лица представитель Управления Росреестра по Москве, нотариус адрес фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст.1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1141 ГК РФ устанавливается, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата умерла фио.

Наследниками по закону по праву представления к имуществу умершей фио являлись внучки - фио и фио, поскольку дочери фио, являющиеся матерями истцов, фио и фио умерли дата и дата, соответственно.

фио на момент смерти принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес, на основании договора передачи N 103010-001407 от дата

Из материалов наследственного дела N 49/2012 к имуществу умершей дата фио следует, что дата к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства после смерти фио обратилась внучка фио дата к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства после смерти фио обратилась внучка фио

Постановлением врио нотариуса адрес фио фио от дата фио и фио отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей фио в связи с пропуском срока для принятия наследства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что фио и фио фактически приняли наследство после смерти фио, что также подтвердили свидетели фио, фио, фио, проживающие по месту жительства в корпусе дата Зеленограда, допрошенные судом, которые пояснили, что на момент смерти дата фио Биткина А.С. проживала с бабушкой в квартире, поскольку ее мать по состоянию здоровья не могла ухаживать за дочкой. Показания данных свидетелей суд принял в качестве надлежащих доказательств, поскольку их показания последовательны, не имеют противоречий, свидетели непосредственно являлись очевидцами тех обстоятельств, о которых давали показания.

Также, как следует и из объяснений истца фио, фио также фактически приняла наследство бабушки, после смерти бабушки фио она с фио перебирали личные вещи наследодателя, что-то оставили себе на память, распорядились вещами по своему усмотрению.

дата Департаменту городского имущества адрес выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, в качестве выморочного имущества.

Из материалов дела следует, что фио, паспортные данные, является инвалидом второй группы по общему заболеванию.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истцов фио, фио к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти бабушки фио, умершей дата. При этом суд обоснованно исходил из того, что истцы фио, фио, являющиеся наследниками по закону по праву представления к имуществу умершей дата бабушки фио, в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки (как указано выше, истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки дата и дата соответственно), однако, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

При таких обстоятельствах, установив, что истцами наследство после смерти бабушки фио принято фактически, истцы приобрели право наследования по закону по праву представления спорной квартиры по адресу: адрес, адрес, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для признания указанного имущества выморочным, в связи с чем обоснованно признал недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное дата Департаменту городского имущества адрес в отношении квартиры по вышеуказанному адресу как на выморочное имущество, аннулировав запись о праве собственности адрес на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, признав за истцами право общей долевой собственности (в ? доле за каждым) на указанную квартиру в порядке наследования по закону по праву представления после смерти бабушки фио, умершей дата.

Оснований для обязания Управления Росреестра по Москве исключить запись о регистрации права адрес из ЕГРН в отношении спорной квартиры, суд не усмотрел, поскольку в качестве ответчика данный государственный орган истцом не был заявлен.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика Департамента городского имущества адрес о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении истцами действий по фактическому принятию наследства после смерти фио, а решение суда принято лишь на основании показаний свидетелей, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда в силу следующего.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Тот факт, что после смерти фио истцы с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратились, основанием для отказа в исковых требованиях не является, поскольку одним из способов принятия наследства в силу ч.2 ст.1153 ГК РФ является, в том числе, вступление во владение или в управление наследственным имуществом, несение расходов на содержание наследственного имущества. Материалы дела содержат, в том числе, доказательства оплаты жилищно-коммунальных услуг спорной квартиры после смерти фио (л.д. 105-108). Кроме того, судом были допрошены свидетели, которые пояснили суду, что на момент смерти дата фио истец фио проживала с бабушкой в квартире, истцы распорядились вещами бабушки. Также в материалах дела имеются сведения о наличии у истца фио инвалидности второй группы. В связи с чем, все эти факты явно свидетельствуют о том, что истцы фактически приняли наследство, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы Департамента городского имущества адрес о непредставлении истцами доказательств, подтверждающих совершение истцами действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в силу чего не могут служить основанием для отмены постановленного решения.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Полно и всесторонне исследовав материалы дела, тщательно изучив представленные истцами доказательства в совокупности с иными материалами дела, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции дал им надлежащую оценку и пришел к выводу о достаточности представленных доказательств в обоснование заявленных требований. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи