Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2020 г. по делу N 33-29615/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе с дополнениями ответчика фио на решение Измайловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования наименование организации к фио и фио о солидарном взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с фио и фио в пользу наименование организации задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с дата по дата в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении исковых требований наименование организации о солидарном взыскании с фио и фио задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с дата по дата в остальной части, - отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец наименование организации обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам фио, фио о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с дата по дата в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что ответчики, проживая в качестве собственника и члена семьи собственника в принадлежащей на праве собственности квартире по адресу: адрес, не выполняют в полном объеме обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем у них образовалась задолженность в указанном выше размере.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования к фио и фио в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и представленным доказательствам. Ранее, в ходе судебного разбирательства от исковых требований о солидарном взыскании задолженности за спорный период к фио отказалась, поскольку она является временным жильцом, и членом семьи собственника жилого помещения, либо члена его семьи не является.

Ответчик фио, действующий в своих интересах и по доверенности ответчика фио, извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд явился, возражал против удовлетворения исковых требований по изложенным в письменных возражениях с дополнениями основаниям и просил о применении срока исковой давности.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы с дополнениями.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Измайловского районного суда адрес от дата 20129 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика фио - без удовлетворения.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ответчиком фио подана кассационная жалоба.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата отменено и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд.

Ответчик фио в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

Ответчик фио, представляющий также интересы ответчика фио по доверенности, в заседание судебной коллегии явился, апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, возражал по доводам апелляционной жалобы.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению ответчика фио о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции не соответствует.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца наименование организации по доверенности фио, ответчика фио, представляющего свои интересы и по доверенности интересы ответчика фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственники жилых помещений и члены их семей обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 1 - ч. 4 ст. 154 ЖК РФ (в редакции, на дату возникновения спорных правоотношений в пределах срока исковой давности, то есть на дата), плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

1.1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя: 1) плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса; 2) плату за коммунальные услуги.

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

3. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья, либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как усматривается из материалов дела истец наименование организации осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: адрес, а также на основании ч. 1 ст. 161 ЖК РФ обеспечивает содержание общего имущества указанного многоквартирного дома и предоставляет коммунальные услуги собственникам и нанимателям жилых помещений в указанном многоквартирном доме.

Ответчик фио является собственником квартиры N 157, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о праве собственности. Ответчик фио является членом семьи собственника указанного жилого помещения. Ответчики зарегистрированы и фактически проживают по спорному адресу, что подтверждается Единым жилищным документом.

Доказательств доводов ответчика фио о фактическом проживании в период с декабря 2007 по август 2012 за пределами адрес (адрес) в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В период с дата по дата истцом собственнику и члену его семьи - ответчикам по настоящему делу были предоставлены коммунальные услуги и обеспечено содержание общего имущества по указанному адресу, однако ответчики в нарушение требований ст.ст. 30, 31 и 153 ЖК РФ, от исполнения обязанностей по их оплате уклонились, в связи с чем за названный период образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги и жилое помещение в размере сумма, в подтверждение чего истцом представлена в материалы дела справка о состоянии финансового лицевого счета N 2040178785.

Разрешая вопрос о применении к исковым требованиям срока исковой давности, суд принял во внимание доводы ответчиков, и исходя из даты подачи иска в суд, пришел к выводу, что трехгодичный срок исковой давности применимый в данном случае, надлежит исчислять с дата и что срок исковой давности по требованиям за период с дата по дата истеку.

Ответчиком фио, действующим в своих интересах и по доверенности ответчика фио, суду представлены платежные квитанции переводов через Тинькофф банк от дата на сумму сумма (без назначения платежа, оплачиваемый период дата); от дата на сумму сумма (без назначения платежа, оплачиваемый период дата), которые не относятся к спорному периоду образования задолженности за ЖКУ и жилое помещение по настоящему делу.

Также представлены платежные квитанции Тинькофф Банк: от дата на сумму сумма (назначение платежа: оплата ЖКУ за 03.2018, л/сч. 2040178785); от дата на сумму сумма (без назначения платежа, оплачиваемый период дата); от дата на сумму сумма (без назначения платежа, оплачиваемый период дата); от дата на сумму сумма (назначение платежа: оплата ЖКУ за ноябрь 2017, л/сч. 2040178785); от дата на сумму сумма (назначение платежа: оплата ЖКУ за сентябрь 2017, л/сч. 2040178785); от дата на сумму сумма (назначение платежа: оплата ЖКУ за июль 2017, л/сч. 2040178785); от дата на сумму сумма (назначение платежа: оплата ЖКУ за июнь 2017, л/сч. 2040178785); от дата на сумму сумма (назначение платежа: оплата за май 2017, л/сч. 2040178785); от дата на сумму сумма (назначение платежа: оплата ЖКУ за апрель 2017, л/сч. 2040178785) (л.д.л.д. 37-40).

Квитанция Тинькофф банк от дата на сумму сумма (назначение платежа: оплата ЖКУ за июль 2016, л/сч. 2040178785), которая подтверждает наличие задолженности за указанный период платежа по состоянию на дата, поскольку именно этой датой внесен платеж в счет частичного ее погашения (л.д. 51).

Оценивая представленные ответчиками доказательства, суд произвел сверку перечисленных выше платежных документов со справкой о финансовом состоянии лицевого счета, представленной истцом к иску (л.д.л.д.8-16).

По состоянию на дата с дата ответчиками на финансовый лицевой счет N 204018785 внесено сумма, которые зачислены истцом в счет погашения задолженности за период до дата. Таким образом, на дата имеется задолженность в размере сумма (сумма - сумма). Из чего следует, что все перечисленные ответчиками платежи за период с дата в сумме сумма внесены и распределены в счет частичного погашения ранее образовавшейся по состоянию на дата задолженности в размере сумма

За период с дата по дата начислено сумма (постранично суммарный расчет по графе "начисления": сумма + сумма + сумма). Перерасчет - сумма ((- сумма)+(- сумма)+ сумма). Оплата - 0. Таким образом, все внесенные ответчиками денежные средства внесены в счет погашения задолженности.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст.ст. 196, 199, 200, 210 ГК РФ, ст.ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о солидарном взыскании задолженности с фио и фио по оплате ЖКУ и жилого помещения за период с дата по дата в связи с пропуском истцом срока исковой давности, однако счел законным и обоснованным требование о солидарном взыскании с ответчиков фио и фио задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с дата по дата в соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, не опровергнутым ответчиками, в сумме сумма и исходил из того, что истец подтвердил письменными доказательствами наличие и размер задолженности, доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиками в период времени с дата по дата возложенных на них законом обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги были подтверждены, ответчиками не опровергнуты, составляют сумма и подлежат солидарному взысканию с ответчиков фио и фио

В соответствии со ст. 98, 99 ГПК РФ суд взыскал с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере, соответствующем сумме удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере сумма, в счет возмещения судебных расходов.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Как верно было установлено судом первой инстанции, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности пропущен, однако, учитывая, что иск предъявлен в суд дата, срок исковой давности пропущен по предъявленным требованиям за период с дата по дата, в связи с чем требования, предъявленные в пределах срока исковой давности о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составляют период с дата по дата.

Как усматривается из представленной судебной коллегии справки о финансовом состоянии лицевого счета N 2040178785, а также следует из представленных ответчиком фио платежных квитанций, оплата за предоставленные коммунальные услуги и обеспечение содержания общего имущества по адресу: адрес, за период с дата по дата, находящийся в пределах срока исковой давности по предъявленным требованиям, производилась в размере начисленной к оплате сумме.

Таким образом, указанные документы подтверждают, что ответчики фио и фио исполнили обязательства о полном внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, установленные ст.ст. 30, 31, 153, 154 ЖК РФ, и задолженность за предоставленные коммунальные услуги и обеспечение содержания общего имущества за период с дата по дата у ответчиков на дату рассмотрения настоящего спора отсутствует.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения Измайловского районного суда адрес от дата в силу ст. 330 ГПК РФ с постановлением нового решения в соответствии со ст. 328 ГПК РФ об отказе в удовлетворении исковых требований наименование организации о солидарном взыскании с фио и фио задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Измайловского районного суда адрес от дата отменить.

Постановить по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований наименование организации" к фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, взыскании государственной пошлины - отказать.

Председательствующий:

Судьи: