Апелляционное определение Московского городского суда от 21 января 2021 г. по делу N 33-2978/2021

Судья суда первой инстанции Ивахова Е.В.

Гр. дело в суде 1 инстанции: N 2-910/20

Гр. дело в суде 2 инстанции: N 33-2978/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2021 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Харитонова Д.М, при помощнике судьи Михайловой С.О.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М.

гражданское дело по частной жалобе Шершнева Н.Н. на определение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 02 декабря 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Шершнева Н.Н. о возмещении судебных расходов - отказать.

УСТАНОВИЛ:

Решением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 03.02.2020г. были удовлетворены исковые требования Шершнева В.В. к ООО "Фольксваген Групп Рус".

18 сентября 2020 года Шершнев Н.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 60 000 рублей.

Судом постановлено вышеизложенное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений п.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции, находит определение суда подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч.1 ст.103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как следует из обжалуемого определения, отказывая в удовлетворении вышеуказанного заявления, суд первой инстанции исходил из того, что Решение Черемушкинского районного суда г.Москвы постановлено 03.02.2020г, вступило в законную силу 11.03.2020г. а с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов Шершнев В.В. обратился в суд лишь 18 сентября 2020 года, т.е. за пределами трехмесячного срока после вступления решения суда в законную силу, который истек 11.06.2020г.

Суд апелляционной инстанции, находит вышеизложенные выводы суда законными и основанными на материалах дела.

Довод частной жалобы о том, что в судебное заседание Черемушкинского районного суда г.Москвы 02 декабря 2020 года представитель заявителя не смог явиться т.к. был занят в другом процессе и в другом суде, а сам заявитель прибыл в суд, но никто его в процесс не вызвал, не может служить основанием для отмены определения суда, поскольку ничем объективно не подтвержден.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что как видно из протокола судебного заседания (л.д.103), в судебном заседании принимала участие представитель ответчика Кащеева А.А, что указывает на то, что стороны приглашались в зал судебного заседания и у истца не было препятствий для участия в судебном заседании при своевременной явке в суд.

Довод частной жалобы о том, что 18 марта 2020г. заявитель собирался через своего представителя адвоката подать данное заявление о возмещении судебных расходов в Черемушкинский районный суд г.Москвы, однако представителя не пустили в здание суда, поскольку приставам было дано распоряжение по допуску в суд только лиц, в отношении которых рассматриваются безотлагательные категории дел, не может служить основанием для отмены определения суда, поскольку указанное обстоятельство не препятствовало адвокату подать данное заявление о возмещении судебных расходов через Почту России или по электронной почте, о чем он не мог не знать.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции в соответствии с нормами процессуального права, является законным и обоснованным и не подлежащим отмене по изложенным в частной жалобе доводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 103.1, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 02 декабря 2020 года - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: Д.М. Харитонов