Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2021 г. по делу N 33-3269/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Зеленоградского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к Департаменту городского имущества адрес, Территориальному управлению Росимущества в адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия фио наследства, открывшего после смерти фио, умершей дата.

Признать за фио право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершей дата, на квартиру N 112, расположенную по адресу: адрес, адрес.

Признать за фио право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершей дата, на денежные средства с причитающимися процентами по счетам, находящимся в наименование организации N 40817810239104009854, 40817840239104008773, 40817978239104008771, 40817810257000001462, 42306810417270200012, 42307810900410600049, 4291580022179684, 4291580094409217, 5345260653475296, 5345260784374459, 5417153541875152, с остатком по состоянию на дата в размере сумма, открытым на имя фио, паспортные данные.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение является основанием для регистрации или прекращения регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, Территориальному управлению Росимущества в адрес об установлении факта принятия наследства после смерти супруги фио, умершей дата, признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры и денежных вкладов порядке наследования. В обоснование своих требований истец указывает, что его супруга фио, умершая дата, была зарегистрирована по адресу: адрес, адрес. дата фио было составлено завещание на имя истца на имеющуюся квартиру по адресу: адрес, адрес, и денежные средства, внесенные на вклады в наименование организации. В шестимесячный срок после смерти наследодателя истец не обращался с заявлением к нотариусу за открытием наследственного дела, однако использует квартиру по назначению для проживания, принял меры по сохранению наследственного имущества путем оплаты коммунальных услуг. В связи с изложенным истец просил установить факт принятия фио наследства после смерти супруги фио, умершей дата, признать за фио право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, денежные средства, находящиеся на вкладах в наименование организации, наименование организации, открытые на имя фио, в порядке наследования после смерти фио, умершей дата

Истец фио, а также его представитель по доверенности фио в судебном заседании суда первой инстанции поддержали заявленные требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представители ответчиков Департамента городского имущества адрес, Территориального управления Росимущества в адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом первой инстанции при данной явке.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Истец фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, обеспечил явку своего представителя по ордеру адвоката фио, который возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам письменных возражений, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес, третьи лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с п. 1, подпунктом 9 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец фио и фио состояли с зарегистрированном браке (л.д. 5).

дата умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).

Как следует из выписки из ЕГРН, фио принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес (л.д. 17-19).

Также на имя умершей фио в банках имелись открытые банковские счета: в наименование организации N 40817810239104009854, N 40817840239104008773, N 40817978239104008771, N 40817810257000001462, N 42306810417270200012, 42307810900410600049, N 4291580022179684, N 4291580094409217, N 5345260653475296, N 5345260784374459, N 5417153541875152, с остатком по состоянию на дата в размере сумма

дата фио было составлено завещание, удостоверенное нотариусом адрес, согласно которого фио из принадлежащего ей имущества: квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, а также права на денежные средства, внесенные на вклады в банках в Российской Федерации, с причитающимися процентами и компенсациями, завещала мужу фио (л.д. 13).

Как следует из отметки на завещании фио, удостоверенной нотариусом адрес, настоящее завещание не отменялось и не изменялось.

На день смерти фио была зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, адрес.

дата фио обратился к нотариусу адрес фио с заявлением N 437, в котором указал, что на основании завещания и по закону принял наследство после смерти фио, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: они совместно с наследодателем проживали по адресу: адрес, адрес, в течение шести месяцев после смерти жены пользовался предметами домашней обстановки и обихода, которые принадлежали им на праве общей собственности и находились в указанной квартире.

Как следует из искового заявления, пояснений истца, данных суду, к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец обратился несвоевременно, но фактически вступил во владение наследственным имуществом, предпринял меры по его сохранности, за счет личных средств оплачивает коммунальные услуги, принял личные вещи наследодателя. В обоснование своих доводов истец представил в материалы дела квитанции об оплате коммунальных платежей.

Поскольку истец фактически совершил действия по принятию наследства после смерти супруги, т.е. совершил предусмотренные ст. 1153 ГК РФ действия для принятия наследства: оплачивает коммунальные услуги, распорядился имуществом, находящимся в спорном жилом помещении, несет бремя по его содержанию и уходу за ним, суд удовлетворил иск в данной части, признал установленным факт принятия фио наследства, открывшего после смерти супруги фио, умершей дата, т.к. истец представил доказательства принятия наследства после смерти фио

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Разрешая заявленные требования, учитывая, что собственником спорного имущества (квартиры) является - фио, ей принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес, и денежные средства, находящиеся на счетах в наименование организации N 40817810239104009854, 40817840239104008773, N 40817978239104008771, N 40817810257000001462, N 42306810417270200012, N 42307810900410600049, N 4291580022179684, N 4291580094409217, N 5345260653475296, N 5345260784374459, N 5417153541875152, а других наследников, принявших наследство не установлено, и фио фактически принял наследство, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, на денежные средства с причитающимися процентами по счетам, находящимся в наименование организации N 40817810239104009854, N40817840239104008773, N 40817978239104008771, N 40817810257000001462, N 42306810417270200012, N 42307810900410600049, N 4291580022179684, N 4291580094409217, N 5345260653475296, N 5345260784374459, N 5417153541875152, с остатком по состоянию на дата в размере сумма, в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершей дата, установив факт принятия наследства.

Требование истца в части признания права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах наименование организации, суд признал не подлежащими удовлетворению, поскольку из ответа Банка на запрос суда, открытых счетов на имя фио в Банке не имеется.

На основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ, судом с истца в доход бюджета адрес взыскана государственная пошлина в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика Департамента городского имущества адрес о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении истцом действий по фактическому принятию наследства после смерти фио, по существу направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанции, основаны на неверном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда. Тот факт, что после смерти супруги фио, истец с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратился, основанием для отказа истцу в исковых требованиях не является, поскольку одним из способов принятия наследства в силу ч.2 ст.1153 ГК РФ является, в том числе, вступление во владение или в управление наследственным имуществом, несение расходов на содержание наследственного имущества. Материалы дела содержат, в том числе, доказательства оплаты жилищно-коммунальных услуг спорной квартиры истцом в юридически значимый период.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика Департамента городского имущества адрес о непредоставлении истцом доказательств принятия наследства после смерти фио, сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в силу чего не могут служить основанием для отмены постановленного решения.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Полно и всесторонне исследовав материалы дела, тщательно изучив представленные истцом доказательства в совокупности с иными материалами дела, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции дал им надлежащую оценку и пришел к выводу о достаточности представленных истцом доказательств в обоснование ее требований. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что истцом в юридически значимый период были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, истец нес расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивал жилищно- коммунальные услуги (л.д. 10, 11, 16, 20, 25, ), что подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств.

Доказательств того, что истец отказался от наследства, не принял наследственное имущество в установленный законом шестимесячный срок установленным законом способом посредством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, представителем ответчика Департамента городского имущества адрес, не представлено.

Доводы жалобы о том, что фактическое принятие наследства применимо только по отношению к наследованию по закону, и на наследование по завещанию распространяться не может, основаны на неверном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, в силу чего основанием для отмены постановленного решения служить не могут.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи