Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2021 г. по делу N 33-3294/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Иваненко Ю.С, судей Харитонова Д.М, Колосовой С.И, при помощнике судьи Сорокиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "УК Жилфонд" на решение Перовского районного суда г.Москвы от 05 октября 2020 года по делу по иску ООО "УК Жилфонд" к Егоршеву Д.В, Егоршевой Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

УСТАНОВИЛА:

Решением Перовского районного суда города Москвы от 05 октября 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований ООО "УК Жилфонд" к Егоршеву Д.В, Егоршевой Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

На указанное выше решение суда представителем ООО "УК Жилфонд" подана апелляционная жалоба.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.49 ГПК РФ, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Между тем, при подаче апелляционной жалобы представителем ООО "УК Жилфонд" не был приложен документ о высшем юридическом образовании либо о наличии ученой степени по юридической специальности и кроме того в апелляционной жалобе не указано кто именно подписал и подал апелляционную жалобу в качестве представителя ООО "УК Жилфонд".

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч.3 ст.322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1, абз.4 ст.222 и п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая, что апелляционная жалоба подписана лицом, у которого отсутствуют документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования, в связи с чем, судебной коллегий поставлен на обсуждение вопрос об оставлении без рассмотрения по существу, настоящей апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 322, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оставить без рассмотрения апелляционную жалобу представителя ООО "УК Жилфонд" на решение Перовского районного суда г. Москвы от 05 октября 2020 года.

Председательствующий:

Судьи: