Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2021 г. по делу N 33-3529/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио на решение Тушинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио о взыскании алиментов, удовлетворить частично.

Взыскивать со фио, паспортные данные, в пользу фио, паспортные данные алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные в твердой денежной сумме в размере сумма, что соответствует величине прожиточного минимума, установленного в адрес на детей за адрес дата, которые подлежат индексации пропорционально росту величины указанного прожиточного минимума в адрес на детей, ежемесячно, начиная взыскание с дата и до совершеннолетия ребенка.

Взыскивать со фио, паспортные данные, в пользу фио, паспортные данные алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные в твердой денежной сумме в размере сумма, что соответствует величине прожиточного минимума, установленного в адрес на детей за адрес дата, которые подлежат индексации пропорционально росту величины указанного прожиточного минимума в адрес на детей, ежемесячно, начиная взыскание с дата и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать со фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в браке до дата и являются родителями несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, которые после расторжения брака своих родителей проживают со своей матерью. Ответчик с дата перечисляет на содержание несовершеннолетних сумма, что не соответствует потребностям несовершеннолетних, в связи с чем, истец обратилась в суд, где после уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просила взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере сумма на каждого ребенка ежемесячно, что соответствует 1, 94 от величины прожиточного минимума, установленного на детей в адрес, начиная с дата и до совершеннолетия детей.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, представила письменный отзыв на иск, где указала, что в настоящее время материальное положение истца ухудшилось, с дата ответчик трудоустроен в должности коммерческого директора в наименование организации, размер заработной платы составляет сумма ежемесячно, вследствие чего, выплачивать алименты в заявленном истцом размере не имеет возможности, просила установить размер алиментов в долевом порядке, исходя из дохода ответчика.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого и удовлетворения иска в полном объеме просит истец фио по доводам апелляционной жалобы.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.24 Постановления Пленума ВС РФ от дата N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя истца фио, поддержавшую доводы жалобы, представителя ответчика фио, полагавшую решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч.1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда отвечает в полной мере.

Как было установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, стороны фио и фио состояли в браке, который был прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка N 331 адрес от дата, и являются родителями несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, которые проживают вместе со своей матерью фио

Согласно ст. 54 СК РФ, ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии с ч. 1 ст. 61, ст. 64 - 65 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Положениями ч. 1 адресст. 81 адреса РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.

В илу ч.1 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон.

Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Приведенные законоположения имеют целью сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка плательщика. В системе действующего нормативного правового регулирования они направлены на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере членов их семьи и не предполагают чрезмерное и неразумное обременение граждан, осуществляющих алиментные выплаты.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные исковые требования в порядке п.3 ст. 196 ГПК РФ о взыскании алиментов, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст, ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, проверил имущественное положение родителя, обязанного уплачивать алименты, - ответчика фио, доход которого за дата в наименование организации составил сумма, в дата в наименование организации - сумма, в собственности которого имеются квартира, расположенная по адресу адрес аллея д. 17 корп. 1 кв. 596, машиноместо, квартира, расположенная по адресу адрес проезд д. 4 кв. 241, мотоцикл Дукати, который является соучредителем наименование организации и в настоящее время с дата официально трудоустроен в указанную компанию в должности коммерческого директора, размер заработной платы составляет сумма ежемесячно, учитывая материальное и семейное положение сторон, принимая во внимание, положения закона о равных правах и обязанностях родителей в отношении своих несовершеннолетних детей, пришел к обоснованному выводу о взыскании со фио в пользу фио алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные в твердой денежной сумме в размере сумма, что соответствует величине прожиточного минимума, установленного в адрес на детей за адрес дата, которые подлежат индексации пропорционально росту величины указанного прожиточного минимума в адрес на детей, ежемесячно, начиная взыскание с дата и до совершеннолетия ребенка, и взыскании со фио алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные в твердой денежной сумме в размере сумма, что соответствует величине прожиточного минимума, установленного в адрес на детей за адрес дата, которые подлежат индексации пропорционально росту величины указанного прожиточного минимума в адрес на детей, ежемесячно, начиная взыскание с дата и до совершеннолетия ребенка.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, основанном на законе и фактических обстоятельствах дела. Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на оценке представленных сторонами доказательствах по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, поскольку принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к спорным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции было проверено материальное положение сторон, в том числе ответчика, и его доходы в наименование организации, суд установил, что фио получал выплаты дивидендов в качестве учредителя за адрес дата в размере сумма, более дивиденды не выплачивались.

Согласно представленным документам доход ответчика в должности коммерческого директора в наименование организации составляет сумма, в связи с чем, подлежащая выплате в соответствии со ст. 81 СК РФ (одна треть от дохода) составит - сумма на двоих детей, что ниже прежнего уровня содержания и уровня прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Москвы N 807-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес за адрес дата" в размере - сумма

Поскольку обязанность по содержанию ребенка лежит на обоих родителях, а соглашение о его содержании между сторонами не достигнуто, то суд, учитывая материальное и семейное положение ответчика, суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования истца и взыскал с ответчика в пользу истца алименты на содержание детей в твердой денежной сумме в размере сумма на каждого ребенка, что соответствует величине прожиточного минимума, установленного в адрес на детей за адрес дата, которые подлежат индексации пропорционально росту величины указанного прожиточного минимума в адрес на детей, ежемесячно, начиная взыскание с дата и до совершеннолетия детей.

Судебная коллегия отклоняет, как несостоятельный, довод апелляционной жалобы истца о том, что исполнение обязанности по содержанию несовершеннолетних детей в установленном судом размере существенно ухудшает материальное положение детей, поскольку при разрешении иска судом первой инстанции учтены все имеющие существенное значение для дела обстоятельства.

Судебная коллегия не может согласиться с приведенными в обоснование жалобы доводами, поскольку они указывают на несогласие с оценкой, которая была дана судом первой инстанции добытым в ходе судебного разбирательства доказательствам, однако, оснований для переоценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в иске в части взыскания с ответчика алиментов за период с дата до дата, поскольку истцом не представлено доказательств того, что до обращения в суд истцом принимались меры к получению средств на содержание детей, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Рассмотрев дело в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст, ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: