Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 ноября 2020 г. по делу N 33-37194/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков фио, фио на решение Чертановского районного суда адрес от дата, в редакции определения Чертановского районного суда адрес от дата об исправлении описки, которым постановлено:

" Признать за фио право собственности в порядке наследования по завещанию на 0, 9856 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 77:05:0008004:6746, расположенную по адресу: адрес.

Признать за фио право собственности в порядке наследования по закону на:

0, 0072 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 77:05:0008004:6746, расположенную по адресу: адрес;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 33:02:021525:282:8165:05 и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 33:02:021525:282, расположенные по адресу: адрес, Киржачский р.-н, фио (сельское поселение), адрес;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, 2011 года выпуска;

1/2 долю денежных средств, хранящихся на счетах, открытых на имя фио, в Московском наименование организации" N42304.810.7.3812.6953201 (подразделение N6901/1241), N42306.810.1.3836.3402265 (подразделение N6901/1241), N40817.810.7.3811.8774411 (подразделение N7813/1592), N40817.810.8.3811.4850527 (подразделение N7813/1755), N40817.810.3.3825.2813997 (подразделение N7977/0163), N42301.810.7.3827.0909324 (подразделение N7978/1253), N42306.810.0.3827.0908703 (подразделение N7978/1253), N42306.810.0.3827.0903423 (подразделение N7978/1253), N42301.810.5.3827.1704249 (подразделение N7978/1329), N42306.810.6.3827.1703239 (подразделение N7978/1329), N42306.810.7.3827.1705043 (подразделение N7978/1329), N40817.810.6.3806.6535941 (подразделение N7978/1329), N42301.810.8.3827.1703953 (подразделение N7978/1329), N42306.810.4.3827.1707862 (подразделение N7978/1329), N42306.810.6.3806.6508199 (подразделение N7978/1329), N42307.810.3.3806.6510143 (подразделение N7978/1329), N40817.810.6.3806.6520066 (подразделение N7978/1329), N42306.810.7.3827.1705470 (подразделение N7978/1329), N42306.810.8.3827.1705309 (подразделение N7978/1329), N42306.810.0.3827.1705044 (подразделение N7978/1329), N42306.810.5.3827.1705308 (подразделение N7978/1329);

1/2 долю денежных средств, хранящихся на счете N 40817810382291490368, открытом на имя фио, паспортные данные, в наименование организации.

Признать за фио право собственности в порядке наследования по закону на:

0, 0072 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 77:05:0008004:6746, расположенную по адресу: адрес;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 33:02:021525:282:8165:05 и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 33:02:021525:282, расположенные по адресу: адрес, Киржачский р.-н, фио (сельское поселение), адрес;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, 2011 года выпуска;

1/2 долю денежных средств, хранящихся на счетах, открытых на имя фио, в Московском наименование организации N42304.810.7.3812.6953201 (подразделение N6901/1241), N42306.810.1.3836.3402265 (подразделение N6901/1241), N40817.810.7.3811.8774411 (подразделение N7813/1592), N40817.810.8.3811.4850527 (подразделение N7813/1755), N40817.810.3.3825.2813997 (подразделение N7977/0163), N42301.810.7.3827.0909324 (подразделение N7978/1253), N42306.810.0.3827.0908703 (подразделение N7978/1253), N42306.810.0.3827.0903423 (подразделение N7978/1253), N42301.810.5.3827.1704249 (подразделение N7978/1329), N42306.810.6.3827.1703239 (подразделение N7978/1329), N42306.810.7.3827.1705043 (подразделение N7978/1329), N40817.810.6.3806.6535941 (подразделение N7978/1329), N42301.810.8.3827.1703953 (подразделение N7978/1329), N42306.810.4.3827.1707862 (подразделение N7978/1329), N42306.810.6.3806.6508199 (подразделение N7978/1329), N42307.810.3.3806.6510143 (подразделение N7978/1329), N40817.810.6.3806.6520066 (подразделение N7978/1329), N42306.810.7.3827.1705470 (подразделение N7978/1329), N42306.810.8.3827.1705309 (подразделение N7978/1329), N42306.810.0.3827.1705044 (подразделение N7978/1329), N42306.810.5.3827.1705308 (подразделение N7978/1329);

1/2 долю денежных средств, хранящихся на счете N40817810382291490368, открытом на имя фио, паспортные данные, в наименование организации".

Взыскать с фио в пользу фио сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с фио в пользу фио сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В остальной части встречного иска фио, в удовлетворении встречного иска фио - отказать.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества в органе осуществляющим государственный кадастровый учет недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним", установила:

дата скончался фио. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, земельного участка с расположенным на нем жилым домом, находящиеся по адресу: адрес, Киржачский р.-н, фио (сельское поселение), адрес, автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С446ММ77, VIN: VIN-код, 2011 года выпуска, денежных средств, хранящихся на счетах и вкладах в наименование организации, наименование организации.

фио обратилась в суд с иском к фио и фио о признании права на обязательную долю в праве общей долевой собственности на квартиру, входящую в состав наследственного имущества в порядке наследования, и признании права на жилой дом, земельный участок, автомобиль, денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя, а также о взыскании с фио суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами (том 1 л.д.2-8).

фио предъявил встречный иск к фио об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя, признании права собственности в порядке наследования на денежные средства (том 2 л.д. 190-193).

фио предъявила встречный иск к фио о признании права собственности в порядке наследования на долю земельного участка, расположенного на нем жилого дома, а также на денежные средства (том 2 л.д.252-254).

фио умерла дата (том 3 л.д.62).

На основании определения Чертановского районного суда адрес от дата произведена замена истца фио на правопреемников - наследников имущества фио: фио и фио (л.д.108 том 3).

фио, фио обратились с уточненным иском о признании за каждым из истцов в порядке наследования права собственности на: 72/10000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: адрес, Киржачский р.-н, фио (сельское поселение), адрес; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марка автомобиля, г..р.з. С446ММ77, VIN: VIN-код, 2011 года выпуска; 1/2 долю денежных средств, хранящихся на счетах, открытых на имя фио в Московском наименование организации; 1/2 долю денежных средств, хранящихся на счете N40817810382291490368, открытом на имя фио в наименование организации; о взыскании с фио в пользу каждого из истцов суммы неосновательного обогащения в размере сумма и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, ссылаясь на то, что дата умер муж их матери, фио, фио В установленный законом шестимесячный срок фио и двумя другими наследниками (дочерью фио - фио и его сводным братом, фио) были поданы заявления нотариусу о принятии наследства. Кроме того, фио нотариусу было подано заявление о принятии наследства на обязательную долю в соответствии со ст. 535 ГК адрес, т.к. на момент смерти мужа она достигла пенсионного возраста и являлась нетрудоспособной. По истечении срока для принятия наследства фио Скородумовой В.В. было подано заявление о выдаче свидетельств о праве на наследство; постановлением нотариуса адрес фио от дата было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после умершего фио на том основании, что между фио и другими наследниками не достигнуто согласия об оценке наследуемого имущества, что препятствовало расчету размера обязательной доли и оформлению наследственных прав фио дата, приняв наследство фио, но не успев его оформить, фио умерла.

Поскольку имущество фио признается принадлежащим фио, ее сыновья фио и фио, как наследники первой очереди, принявшие ее наследство, вправе в рамках настоящего гражданского спора в равных долях претендовать на все то имущество фио, которое унаследовала их мать. Истцы полагают, что их права на наследство, ранее принадлежавшее фио, с учетом обязательной доли фио в наследстве фио, учитывая невозможность их оформления во внесудебном порядке, подлежат защите и признанию в судебном порядке. В отношении завещания на квартиру, расположенную по адресу: адрес, на имя фио, составленного наследодателем дата, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 ГК адрес.

По состоянию на день открытия наследства фио - дата стоимость наследственного имущества следующая: рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании отчета об оценке N дата/03-02 от дата, подготовленного наименование организации, составляет сумма; рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: адрес, Киржачский р.-н, фио (сельское поселение), адрес, на основании заключения эксперта N2019/1159 от дата, подготовленного наименование организации, составляет сумма; рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: адрес, Киржачский р.-н, фио (сельское поселение), адрес, на основании заключения эксперта N2019/1159 от дата, подготовленного наименование организации", составляет сумма; рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, г..р.з. С446ММ77, VIN: VIN-код, 2011 года выпуска, на основании отчета N дата/08 от дата, подготовленного наименование организации, составляет сумма Общая сумма денежных средств, хранившихся на дату смерти наследодателя фио и хранящихся по состоянию на дата на счетах и во вкладах, открытых в наименование организации, согласно предоставленному по запросу нотариуса ответу от дата, составляет сумма Сумма денежных средств, хранящихся на счете N40817810382291490368, открытом в наименование организации, согласно предоставленному по запросу нотариуса ответу от дата составляет по состоянию на дата - сумма Также, фио по акту от дата из сейфа, находящегося на работе ее мужа в наименование организации было выдано сумма

В силу положений ст. 535 ГК адрес, ч. 1 ст. 1110 ГК РФ в настоящее время истцы, унаследовавшие все имущество фио, имеют право рассчитывать на 2/3 доли от той доли в завещанной квартире, которую бы унаследовала фио, если бы завещание на квартиру на имя сводного брата фио не было бы составлено. В случае, если бы завещание не было бы составлено, спорную квартиру, расположенную по адресу: адрес, унаследовали бы квартиру в равных долях два наследника первой очереди: фио как супруга наследодателя и дочь наследодателя фио (по 1/2 доли каждый). Брат наследодателя в таком случае к наследованию бы не призывался, так как является наследником второй очереди по закону. Размер причитавшейся фио обязательной доли в завещанной квартире составляет 1/3 доли (2/3 х 1/2). Исходя из рыночной стоимости завещанной квартиры, стоимость 1/3 доли данной квартиры составляет сумма (сумма : 3).

фио и фио как наследники первой очереди должны были в равных долях, т.е. по 1/2 доли каждый, наследовать все незавещанное имущество фио, т.е. дом и земельный участок во адрес, автомобиль и денежные средства на счетах в банках. Право фио на обязательную долю в наследстве подлежит удовлетворению, в первую очередь, из состава незавещанного имущества с учетом его стоимости, приходящегося на долю фио

Кроме того, из денежных средств, хранящихся на счетах фио, ответчиком фио после смерти фио, было незаконно снято сумма, которые являлись частью наследственного имущества, и подлежат передаче истцам как правопреемникам фио, в том числе в счет причитающейся обязательной доли. На снятые денежные средства подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ (л.д. 110-117 том 3).

фио с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ предъявил встречный иск об установлении факта нахождения на

иждивении брата фио; признании права

собственности в порядке наследования по завещанию после смерти фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес ; признании права собственности в порядке наследования по закону на: 43/100 доли в праве собственности на земельный участок и 43/100 доли в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: адрес, фио, адрес, ссылаясь на то, что фио находился на иждивении наследодателя с момента выхода на пенсию, дата, и до момента смерти брата фио, получая от него материальную и другую необходимую помощь; факт нахождения на иждивении подтверждается, по мнению истца, следующими доказательствами: справкой МСЭ-2004 N 2865976 от дата об установлении инвалидности бессрочно; квитанциями об оплате за квартиру; доверенностью, оформленной наследодателем на имя фио в наименование организации на распоряжение денежными средствами, принадлежащими наследодателю и находившимися на счете N 42306810138363402265 (отделение Сбербанка N6901/1241), справкой ПФР о размере пенсии фио за период с дата по дата, справками о доходах наследодателя; членской книжки в ГСК с отметкой об оплате взносов, документами о владении фио автотранспортным средством. фио ежемесячно получает пенсию, размер которой в период с дата по дата составлял сумма При этом, они с братом проживали одной семьей, вели общее хозяйство, приобретали имущество, вместе питались, имели общий бюджет, платили за коммунальные услуги, налоги; наследодатель заботился о фио до самого дня смерти. С момента выхода фио на пенсию основным источником его существования были доходы наследодателя - умершего брата - фио, ежемесячный доход которого составлял сумму в размере около сумма (доходы от трудовой деятельности, пенсия, доходы от преподавательской деятельности и т.д.), что в 6 раз больше, чем ежемесячный доход истца. Наследодатель оформил на истца доверенность с правом снимать денежные средства с его счета и использовать их по своему усмотрению.

Доходов наследодателя хватало не только на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, одежду, питание, предметы первой необходимости, содержание автотранспортного средства, оплаты гаража, налогов за земельный участок, транспортного налога и т.д, но и на платную медицинскую помощь, жизненно необходимую для фио в связи с наличием у истца ряда хронических заболеваний. фио пользовался денежными средствами со счета наследодателя, все расходы осуществлялись им из денежных средств наследодателя. Общая стоимость наследственного имущества составляет сумма В случае наследования по закону (без учета завещанного имущества) ? наследник фио должна была бы получить имущество на сумма; связи с тем, что причитающаяся фио по закону часть наследства (сумма) меньше, чем размер обязательной доли (сумма), то в соответствии со ст. 1149 ГК РФ у нее есть право именно на обязательную долю, и она должна получить имущество из наследственной массы в размере не менее сумма, то есть ее доля в наследстве должна быть увеличена за счет долей других наследников по закону, а в случае недостаточности незавещанного имущества, за счет завещанного имущества. Оставшаяся часть незавещенного имущества за исключением обязательной доли фио составляет: сумма Данная часть незавещанного имущества должна быть распределена между наследниками первой очереди: фио и фио в равных долях по ? как между наследниками первой очереди, то есть: 2 092 330, 45/2=1 сумма Таким образом, доля фио в наследственной массе, как наследника первой очереди уменьшилась до сумма за счет формирования обязательной наследственной доли фио по правилам ст. 535 ГК адрес. Истец является родным братом умершего, и, в целях сохранения памяти

о брате, возможности посещения места его захоронения, считает возможным выделить ему долю в праве собственности на земельный участок и расположенных на этом участке жилого дома, хозяйственных строений: гаража, бани с мансардой и пристройкой, сарай, колодцы в размере 43/100, что эквивалентно размеру его доли в наследстве - сумма 22коп. (л.д.146-149 том 3).

фио предъявила встречный иск, уточненный в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на 43/100 доли в праве собственности на земельный участок, жилой дом и хозяйственные строения, расположенный по адресу: адрес, фио, адрес. Требования мотивированы тем, что наследниками первой очереди к имуществу умершего отца, фио являются: дочь наследодателя - фио, паспортные данные; супруга наследодателя ? фио, паспортные данные; брат наследодателя - фио, паспортные данные на основании ст. 1148 ГК РФ. Все трое наследников вступили в наследство в установленный законом шестимесячный срок путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства. В связи со смертью фио право на обязательную долю в наследстве фио в объеме сумма перешло ее наследникам. Оставшаяся часть незавещанного имущества за исключением обязательной доли фио составляет: сумма Данная часть незавещанного имущества должна быть распределена между наследниками первой очереди: фио и фио в равных долях по ? - как между наследниками первой очереди, то есть: 2 092 330, 45/2=1 сумма. Считает, что из наследственной массы ей должно быть выделено имущество общей стоимостью сумма Так как истец часто проводит время в деревне, где расположен земельный участок и жилом дом, входящие в состав наследственного имущества, следит за состоянием имущества, состоит в приходской общине местного храма, участвует в его восстановлении, навещает пожилого крестного, проживающего в этой деревне по соседству, а наследники фио не являются родственниками умершего, проживают в других регионах, считает, что ей должно быть выделено в собственность в счет причитающейся доли в наследственной массе указанное имущество (л.д. 192-195 том 3).

фио, фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержали свои требования, обеспечили явку своих представителей (л.д.144, 145).

фио, представитель фио и фио по доверенности - фио в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражали против встречных исков фио и фио, указывая, что фио и фио ошибочно не включают в состав наследства денежные средства, находящиеся на счетах в наименование организации: счет N42306.810.0.3827.0908703, на котором находится сумма, и счет N42306.810.0.3827.0903423, на котором находится сумма; неверно подсчитали денежные средства, находившиеся на счету наследодателя в наименование организации N42306.810.1.3836.3402265, с учетом сумм незаконно снятых со счета фио; расчет размера обязательной доли фио, приложенный к встречным искам, основан на неверном толковании норм материального права; фио не представлено доказательств в обоснование заявленного требования об установлении нахождения его на иждивении наследодателя, в т.ч. проживания с ним одной семьей, ведение общего хозяйства, наличия общего бюджета, и, что основным источником средств к существованию были пенсия и доходы наследодателя.

Третье лицо - нотариус фио в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят ответчики фио, фио, ссылаясь на то, что решение незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав ответчиков фио, фио, представителя ответчиков адвоката фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, истца фио, представителя истцов адвоката фио, возражавших против удовлетворения жалоб, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом по всем имевшимся в распоряжении суда апелляционной инстанции адресам, обсудив доводы апелляционных жалоб и письменных возражений истцов на апелляционные жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако, решение суда этим требованиям не соответствует в части раздела наследства в виде квартиры, жилого дома, земельного участка.

Судом первой инстанции установлено, что дата умер фио, паспортные данные (л.д.10 том 1).

При жизни, дата, фио, составил завещание, удостоверенное и.о.нотариуса адрес фио - фио, согласно которому из принадлежащего ему имущества квартиру по адресу: Москва, адрес, он завещал брату, фио, паспортные данные (л.д.10 том 2).

Наследственное имущество, оставшееся после фио, состоит из денежных средств, хранящихся на счетах и вкладах в наименование организации; автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С446ММ77, 2011 года выпуска; жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес, Киржачский р.-н, фио (сельское поселение), адрес, и квартиры, расположенной по адресу: адрес, завещанной фио

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего фио является: дочь наследодателя - фио, датар.; супруга наследодателя - фио, датар, которые обратились с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок; фио также приняла и попросила выделить ее обязательную долю, предусмотренную ст. 535 ГК адрес, в наследстве; фио, в связи с заключенным брачным договором, отказалась от получения свидетельства о праве собственности на ? долю всего приобретенного во время брака с фио и зарегистрированном на имя умершего наследодателя имуществе (л.д.7, 9, 24-27 том 2).

Кроме того, с заявлением о принятии наследства по завещанию, а также по всем основаниям обратился фио, в связи с нахождением на иждивении у наследодателя более года до момента его смерти (л.д.8, 10 том 2).

Постановлением нотариуса адрес фио от дата фио было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после умершего мужа фио на том основании, что между наследниками не достигнуто согласие об оценке наследуемого имущества, что препятствует расчету размера обязательной доли и оформлению наследственных прав фио (л.д. 18 том 1).

фио умерла дата (л.д.62 том3).

Наследниками имущества фио по закону первой очереди являются дети: фио, датар, и фио, датар.; из принадлежащего фио имущества фио завещана квартира по адресу: адрес, что подтверждается документами, находящимися в открытом нотариусом адрес фио наследственном деле к имуществу фио (л.д. 78-80 том 3).

Из объяснений стороны ответчика следует, что фио проживал вместе с братом, наследодателем фио по адресу: адрес (спорная квартира), которая ранее принадлежала им по праву совместной собственности (без определения долей), в дальнейшем (дата) ими был заключен договор определения долей и дарения доли квартиры, принадлежащей фио Гельвановскому М.И. и составление фио завещания на данную квартиру в пользу брата; в квартире имелся рабочий кабинет фио; фио состоит в зарегистрированном браке более 20 лет, однако с супругой, которая, является инвалидом, фио не проживал, совестное хозяйство он вел с братом.

фио представлены документы: справка МСЭ-2004 N 2865976 от дата об установлении фио инвалидности третьей группы бессрочно (л.д.158 том 3); членская книжка, подтверждающая, что с дата фио является членом автостоянки, оплачивает членские взносы (л.д.183-190 том 3); ПТС на автомобиль марка автомобиля, свидетельствующий о том, что фио на праве собственности на основании договора N 473 от дата принадлежит указанное ТС, заказ-договор о стоимости работ по техническому обслуживанию ТС в дата на сумму сумма (л.д.166-168 том 3); квитанция об оплате в дата фио земельный налога в размере сумма (л.д.191 том3); информация о наличии доверенности у фио на распоряжение денежными средствами, находившимися на счете N 42306810138363402265 (отделение Сбербанка N6901/1241) фиоИ, снятии денежных средств после смерти фио; справка ПФР о размере пенсии фио за период с дата по дата, выписка по счету, согласно которых размер пенсии фио в период с дата по дата составлял сумма, с дата - сумма (л.д. 161-164, 180-182 том 3); расчетные листки по заработной плате, справки о доходах фио согласно которых тот имел ежемесячный доход в Российском государственном гуманитарном университете в размере сумма до удержания налога, в Национальном институте развития - сумма до удержания налога (л.д.173-179).

Руководствуясь положениями ст.ст. ст. 218, ч. 4 ст. 1152, ст. 1153, ч. 1 ст. 1110, ст. 1149, ст. 1148 ГК РФ, ст. 8 ФЗ от дата "О введении в действие части третьей ГК РФ", ст. 535 адрес, разъяснениями, приведенными в подп. "д" п. 10 постановления Пленума Верховного Суда адрес от дата "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании", подп. "г" п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N9 от дата, п.п. "а" п. 31 ПП ВС РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив представленные доказательства, пояснения сторон, учитывая, что фио в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказал, что наследодатель предоставлял ему полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, в каком объеме оказывалась наследодателем помощь в соотношении к доходам нетрудоспособного, не доказано; что более высокий доход умершего однозначно не может свидетельствовать об иждивении, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований фио об установлении факта нахождения на иждивении фио и признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на долю в праве собственности на земельный участок и долю в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: адрес, фио, адрес. Таким образом, фио нельзя учитывать при расчете обязательной доли фио в порядке наследования по закону, фио к наследованию не призывается, так как является наследником второй очереди по закону, т.е. нижестоящей очереди.

Также судом установлено, что размер доли, которая причитается в завещанном имуществе наследнику - нетрудоспособной супруге наследодателя фио (обязательная доля), исходя из положений ст. 535 ГК адрес о минимальном размере обязательной доли, в завещанной квартире составляет 1/3 доли (2/3 от 1/2).

Рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании отчета об оценке N дата/03-02 от дата, подготовленного наименование организации, составляет сумма (л.д.19-83 том 1). Ответчики не оспаривали определенную по инициативе фио рыночную стоимость квартиры.

Таким образом, денежный эквивалент 1/3 доли данной квартиры составляет сумма (сумма : 3).

Согласно отчетам об оценке наименование организации N дата/07 и N дата/03-01, подготовленным по инициативе фио, спорные объекты недвижимого имущества оценены в сумма (жилой дом) и сумма (земельный участок) (л.д.84-185 том 1). фио, не согласившись с выводами по оценке имущества, предоставила отчет о рыночной стоимости жилого дома с земельным адрес наименование организации, согласно которого, стоимость жилого дома установлена в размере сумма, земельного участка - сумма (л.д. 200-250 том 2).

Согласно заключению эксперта N2019/1159 от дата, подготовленному наименование организации на основании определения суда о назначении судебной экспертизы, рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: адрес, Киржачский р.-н, фио (сельское поселение), адрес составляет сумма; рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: адрес, Киржачский р.-н, фио (сельское поселение), адрес, составляет сумма (л.д.6-47 том 3).

Выводы судебной экспертизы ответчики не оспаривали.

Рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С446ММ77, VIN: VIN-код, 2011 года выпуска, согласно отчету N дата/08 от дата, подготовленному наименование организации, составляет сумма (л.д.186-232 том 1). Ответчики не оспаривали определенную по инициативе фио рыночную стоимость автомобиля.

Общая сумма денежных средств, хранившихся на дату смерти наследодателя фио и хранящихся по состоянию на дата на счетах и во вкладах, открытых в наименование организации, согласно представленному по запросу нотариуса ответу от дата, составляет сумма (л.д.97-108 том 2).

Сумма денежных средств, хранящихся на счете N40817810382291490368, открытом в наименование организации, согласно представленному по запросу нотариуса ответу от дата составляет по состоянию на дата сумма (л.д.110-111 том 2).

Также фио по акту от дата из сейфа, находящегося на работе ее мужа в наименование организации, его сотрудниками было выдано сумма (л.д.122 том 2).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции установлен факт незаконного снятия ответчиком фио сумма, в т.ч. дата - сумма, дата - сумма и сумма, который подтвержден ответом наименование организации от дата и заявлением фио нотариусу от дата (л.д.99-107, 123 том 2).

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 1102 ГК РФ, ч. 2 ст. 1107 ГК, ч. 1 ст. 395 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что фио обязан вернуть истцам неосновательно сбереженные им сумма, а также уплатить истцам проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку на момент снятия фио со счета фио денежных средств ему было известно о том, что вкладчик умер, доверенность прекратила свое действие. Указанные денежные средства входили в состав наследства и подлежали распределению между всеми наследниками умершего. Поэтому фио на момент снятия им сумма знал о неосновательности получения им указанных денежных средств, в связи с чем со дня снятия ответчиком денег в сумме сумма и до дня их возврата истцам на них подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ, а именно общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дата составляет сумма (сумма + сумма). В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в пользу каждого из истцов по превоначальному иску подлежит взысканию по сумма (сумма : 2).

Оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание положения ст.ст. ст. 218, ч. 4 ст. 1152, ст. 1153, ч. 1 ст. 1110, ст. 1149, ст. 1148 ГК РФ, ст. 8 ФЗ от дата "О введении в действие части третьей ГК РФ", ст. 535 адрес, разъяснения, приведенные в подп. "д" п. 10 постановления Пленума Верховного Суда адрес от дата "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании", подп. "г" п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N9 от дата, п.п. "а" п. 31 ПП ВС РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходя из стоимости незавещанного имущества наследодателя, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что стоимость имущества, приходящегося на долю фио, составит: стоимость 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес, Киржачский р.-н, фио (сельское поселение), адрес, составляет сумма (сумма : 2); стоимость 1/2 доли земельного участка, расположенного по тому же адресу, составляет сумма (сумма : 2); стоимость а/м марка автомобиля, г.р.з. С446ММ77, составляет сумма (сумма : 2); размер половины денежных средств, хранившихся на счетах фио, составляет сумма ((сумма + сумма) : 2); размер половины наличных денежных средств, выданных фио из сейфа фио, составляет сумма (сумма : 2).

Таким образом, общая стоимость половины незавещанного имущества фио, из которого в первую очередь подлежит удовлетворению перешедшее к наследникам (истцам по первоначальному) право фио на обязательную долю в наследстве, составляет сумма (сумма + сумма + сумма + сумма + сумма).

Следовательно, из незавещанной части имущества за истцами фио, фио в равных долях подлежит признанию право собственности в порядке наследования в целом на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, Киржачский р.-н, фио (сельское поселение), адрес, автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, YIN: KMHSH81XDBU721319, 2011 года выпуска, и все денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, открытых в наименование организации и наименование организации.

Кроме того, вследствие недостаточности стоимости незавещанной части имущества обязательная доля в наследстве, принадлежавшая фио подлежит также удовлетворению из части завещанного имущества. Размер обязательной доли, подлежащей удовлетворению за счет завещанной квартиры, составляет сумма (сумма - сумма), что в свою очередь составляет 0, 0144 доли от рыночной стоимости завещанной квартиры (сумма : сумма).

Таким образом, за фио и фио надлежит признать право собственности на 0, 0144 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, по 0, 0072 доли за каждым в порядке наследования по закону. За фио надлежит признать право собственности в порядке наследования по завещанию на 0, 9856 доли (1- 0, 0144) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

С выводами суда первой инстанции в части раздела наследства - квартиры, жилого дома и земельного участка судебная коллегия согласиться не может, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права, регламентирующие размер и порядок определения обязательной доли в наследстве, а именно ст. 1149 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (п.1).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п.2).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п.3).

Так как завещание было составлено до дата, то применяются правила о размере обязательной доли, установленные ст. 535 ГК адрес, согласно которой размер обязательной доли составляет - 2/3 от той доли, которая причиталась бы наследнику при наследовании по закону.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. "в" п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9, а также содержащихся в разделе 12 в Методических рекомендациях по оформлению наследственных прав ("Расчет обязательной доли в наследстве"), п.п. "д" п. 10 Постановления Пленума ВС адрес от дата "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании", для определения размера обязательной доли в наследстве принимаются во внимание все наследники, которые были бы призваны к наследованию по закону (в том числе по праву представления) при отсутствии завещания, а также наследники по закону, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. Наследники по закону, отстраненные от наследования как недостойные наследники, при исчислении обязательной доли в расчет не принимаются.

Для определения размера обязательной доли в наследстве принимается во внимание стоимость всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части).

Суд первой инстанции при определении размера обязательной доли выделил обязательную долю истцов лишь в завещанной части имущества - квартире в размере 1/3 (2/3 от ?), исходя из стоимости квартиры - 1/3 это составит сумма

Однако далее, в незавещанной части имущества (автомобиль - сумма, земельный участок - сумма, дом - сумма, наличные денежные средства - сумма, денежные средства на счетах - сумма), а всего сумма - суд первой инстанции обязательную долю не выделил, а признал право собственности в порядке наследования истцов на ? в незавещанной части имущества - то есть на сумму сумма, 82/2=2 сумма

В связи с чем, доля истцов в наследстве была увеличена до 5 034 447, 91 (2 581 550+2452897, 91), что не соответствует размеру обязательной доли, установленной ст. 535 ГК адрес, не менее 2/3 от той доли, которая причиталась бы наследнику в случае наследования по закону, так как стоимость всего наследственного имущества (завещанного и незавещанного) составляет: 7 744 650 (завещанная квартира)+ 4 905 795, 82 (незавещанное имущество)= сумма

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обязательная доля истцов составляет сумма, из расчета: 12 650 445, 80/2=6 325 222, 90 х 2/3.

Между тем, решением суда первой инстанции за истцами признано право собственности на имущество, входящее в состав наследственной массы, на сумму сумма, что превышает размер обязательной доли.

Размер обязательной доли составляет сумма, которая должна быть удовлетворена за счет незавещанной части имущества:

-автомобиль Хендай фио, г.р.з. С446ММ77 - сумма

-наличные денежные средства - сумма, выданные из сейфа

-денежные средства на счетах в ПАО ВТБ - сумма

-денежные средства на счетах в наименование организации- сумма

Итого: сумма

Оставшаяся часть - сумма (4 216 815, 27-2 527 758, 3), в виде доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 2500 кв.м. и жилой дом общей площадью 41, 2 кв.м. по адресу: адрес, фио, адрес равной - 0, 7 (1 689 056, 97/2429000) или 7/10, то есть по 35/100 каждому истцу.

После выдачи обязательной доли наследникам фио остается незавещанное имущество на сумму: сумма 795, 82-4 216 815, 27=688 сумма, которая должна быть передана второму наследнику фио как наследнику первой очереди в виде доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 2500 кв.м и жилой дом площадью 41, 2 кв.м, расположенных по адресу: адрес, фио, адрес, равной - 0, 3 (688 980, 55/2429000) или 3/10.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции в части раздела наследства в виде квартиры, жилого дома и земельного участка, с принятием в данной части нового решения о признании за фио права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру с кадастровым номером 77:05:0008004:6746, расположенную по адресу: адрес, признании за фио права собственности в порядке наследования по закону на 0, 35 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 33:02:021525:282:8165:05 и 0, 35 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 33:02:021525:282, расположенные по адресу: адрес, Киржачский р.-н, фио (сельское поселение), адрес; признании за фио права собственности в порядке наследования по закону на 0, 35 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 33:02:021525:282:8165:05 и 0, 35 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 33:02:021525:282, расположенные по адресу: адрес, Киржачский р.-н, фио (сельское поселение), адрес; признании за фио права собственности в порядке наследования по закону на 0, 30 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 33:02:021525:282:8165:05 и 0, 30 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 33:02:021525:282, расположенные по адресу: адрес, Киржачский р.-н, фио (сельское поселение), адрес.

В остальной части исковые требований фио и фио удовлетворению не подлежат, поскольку правовых оснований для из удовлетворения не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в неотмененной части, поскольку выводы основаны на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств. Данные выводы суда подробно мотивированы, основаны на законе, в связи с чем оснований считать их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Иные доводы апелляционных жалоб, которые аналогичны доводам, положенным в обоснование заявленных требований, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции, направлены на иную оценку доказательств, ошибочное толкование норм действующего законодательства, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Чертановского районного суда адрес от дата, в редакции определения Чертановского районного суда адрес от дата об исправлении описки, отменить в части раздела наследства в виде квартиры с кадастровым номером 77:05:0008004:6746, расположенной по адресу: адрес, жилого дома с кадастровым номером 33:02:021525:282:8165:05 и земельного участка с кадастровым номером 33:02:021525:282, расположенных по адресу: адрес, Киржачский р.-н, фио (сельское поселение), адрес;

Принять по делу в отмененной части новое решение.

Признать за фио право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру с кадастровым номером 77:05:0008004:6746, расположенную по адресу: адрес.

Признать за фио право собственности в порядке наследования по закону на:

0, 35 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 33:02:021525:282:8165:05 и 0, 35 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 33:02:021525:282, расположенные по адресу: адрес, Киржачский р.-н, фио (сельское поселение), адрес;

Признать за фио право собственности в порядке наследования по закону на:

0, 35 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 33:02:021525:282:8165:05 и 0, 35 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 33:02:021525:282, расположенные по адресу: адрес, Киржачский р.-н, фио (сельское поселение), адрес;

Признать за фио право собственности в порядке наследования по закону на:

0, 30 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 33:02:021525:282:8165:05 и 0, 30 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 33:02:021525:282, расположенные по адресу: адрес, Киржачский р.-н, фио (сельское поселение), адрес.

В остальной части иска фио и фио -отказать.

В остальной части решение Чертановского районного суда адрес от дата, в редакции определения Чертановского районного суда адрес от дата об исправлении описки, оставить без изменения, апелляционные жалобы фио, фиоМ-без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи