Апелляционное определение Московского городского суда от 28 января 2021 г. по делу N 33-3784/2021

Апелляционная инстанция по гражданским делам Московского городского суда в составе судьи Анашкина А.А., при помощнике судьи Михайловой С.О., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Федорович В.Ю. по доверенности Шабалиной С.Ю. на определение судьи Черемушкинского районного суда г.Москвы от 04 сентября 2020 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу представителя истца Федоровича В.Ю.- Шабалиной С.Ю. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 июля 2020 года по гражданскому делу N 2-3336/20, -вернуть заявителю.

установил:

Представитель Федоровича В.Ю.- Шабалина С.Ю. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 июля 2020 г. по гражданскому делу N 2-3336/20 по иску Федорович В.Ю. к ООО "Стройкомплекс "Говорово" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по арендным платежам, судебных расходов.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2020 года апелляционная жалоба была возвращена, в связи с тем, что заявителем апелляционная жалоба подана по истечении срока на обжалования, ходатайства о восстановлении срока на обжалование подано не было.

В частной жалобе представитель Федорович В.Ю. по доверенности Шабалина С.Ю. просит определение суда отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 июля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, определение о возвращении апелляционной жалобы на решение суда вынесено Черемушкинского районным судом г. Москвы 04 сентября 2020 года, в связи с тем, что к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что ответчиком апелляционная жалоба подана 01 сентября 2020 года, то есть по истечении срока обжалования, вместе с тем, в жалобе не содержится просьбы о восстановлении пропущенного срока.

Доводы о получении решения по истечении срока на обжалование могут являться основанием к восстановлению срока на обжалование, однако как установлено выше ответчик ходатайства о восстановлении срока не заявлял.

Возвращая апелляционную жалобу, судья правильно исходила из того, что апелляционная жалоба подана по истечении срока обжалования решения суда.

В обоснование частной жалобы заявитель ссылается на то, что копия решения не была получена заявителем, а потому апелляционная жалоба не могла быть подана в установленный срок.

Апелляционная инстанция не может принять во внимание данные доводы, поскольку опровергается материалами дела, как следует из текста решения представитель Федорович В.Ю. по доверенности Шабалина С.Ю. в судебном заседании 17 июля 2020 года, при принятии решения и оглашении резолютивной части решения присутствовала, а потому могла подать апелляционную жалобу в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к выводу, что определение судьи является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения судьи.

Помимо того в материалах дела содержится апелляционная жалоба на решение суда ООО "Стройкомплекс "Говорово". Однако, материалы дела не содержат доказательств в исполнения судом первой инстанции действий предусмотренных ст. 325 ГПК РФ в отношении указанной жалобы, вследствие чего дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену определения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

определил:

Определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Федорович В.Ю. по доверенности Шабалиной С.Ю. - без удовлетворения.

Дело вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ООО "Стройкомплекс "Говорово".

Судья