Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2021 г. по делу N 33-4139/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В, судей Егоровой Ю.Г, Мошечкова А.И, при помощнике Алексий О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело N 2-1961/20 по апелляционной жалобе Тальковой Т.И. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2020 г, которым постановлено:

Тальковой Т.И. в удовлетворении исковых требований к АО "Первый канал", Мухамедовой А.А, Мухамедовой Г.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда - отказать, УСТАНОВИЛА:

Талькова Т.И. обратилась в суд с иском к АО "Первый канал", Мухамедовой А.А, Мухамедовой Г.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 17.06.2019 в эфире АО "Первый канал" в телепередаче "На самом деле. За полгода до гибели Талькова" ответчики распространили в отношении ее умершего супруга Талькова И.В. следующие сведения:

" Шепелев Д.: "Певица *** выдвигает обвинение против И. Талькова. Спустя почти 30 лет она прерывает молчание, чтобы на детекторе лжи рассказать, как обошелся с ней И. Тальков ровно за полгода до своей гибели".

Голос за кадром: "Спустя 28 лет... *** готова сделать сенсационное признание.... близкие отношения с Тальковым, которые оборвались только за полгода до его смерти".

Голос за кадром: "... на детекторе лжи певица готова раскрыть то, о чем боялась говорить многие годы. В конце девяностого года И. Тальков, по словам ***, совершил шокирующий поступок, который превратил когда-то близких людей в практически врагов. *** утверждает, что певец предал ее.... она рассказала об этом своему новому возлюбленному - ***. Неужели криминальный авторитет решилотомстить Талькову за свою женщину?... в нашей студии очевидцы убийства И. Талькова. Все они уже прошли проверку на полиграфе и готовы дать показания".

Голос за кадром: "Так кем был И. Тальков на самом деле? И что скрывали его близкие все эти годы? Спустя 28 лет на детекторе лжи, вскрывается шокирующая правда. Неужели прямо сейчас станет известно о настоящем мотиве самого громкого нераскрытого убийства 20-го века?".

***: "... поделиться теми тайнами, которые хранила Ваша сестра на протяжении лет и не говорила об этом вслух, поскольку опасалась, безусловно, публичной огласки и, безусловно, самое главное опасалась, осуждения, поскольку то, о чем Вы намереваетесь сегодня сказать, не только звучит сенсационно, но и, возможно, объясняет суть конфликта, который произошел между И. Тальковым и ***. Более того, Вы здесь для того, чтобы сказать о том, что у этого конфликта была предыстория. И вполне возможно,... у *** был мотив, который реализовался одним печальным осенним днем".

Гульнара М. : "Гуль, я пришла со съемок. Ну, естественно, он пригласил меня на ужин, подъехал к гостинице. Он был не один, он был с водителем.... Села в машину, поехали. Подмосковье уже, уже предлесок, уже (извините) - лес". Она говорит: "А куда мы едем, Игорь, а что такое? Куда не доедем никак?" (говорит). Он говорит: "***, дело в том, что я хочу тебя познакомить с одним человеком. Это авторитет, имеет очень большие полномочия, большую власть". Ну авторитет, Вы понимаете какой? Криминальный авторитет".

Гульнара М.: "Криминальный авторитет, который очень ты ему нравишься донельзя. Прямо приведи, говорит, как Саломею". Чуть ли не танец семи покрывал, чтобы она исполнила (от имени слова Талькова)".

Гульнара М.: "подложить красивую девушку под человека, который видимо от него он хотел иметь тоже какие-то полномочия, какие-то значит привилегии, потому что он крышу тоже имеет".

*** : " И. Тальков, если следовать Вашему рассказу, аэ... о бманом выманивает Вашу сестру из гостиницы".

*** : " под предлогом ужина везет ее по неизвестному адресу для того, чтобы представить ее некоему криминальному авторитету?".

***: " Здесь нет никакого обмана, здесь просто: позвал на ужин, хи-хи- ха-ха в машине. Она ему полностью всецело доверяет, потому что она считает его таким же, как и она артистом, певцом, ей от него там ничего такого от него, она доверяет ему просто, а он потом по ходу пьесы говорит: "Давай поехали! Ну, ужин будет в лесу, в избушке. Там авторитет сидит, который хочет тебя", и он думал, что она примет его игру и что она перехлестнется как бы в его сторону и повезу.., он же не знает не знает ее желаний, может она хочет иметь авторитета?".

***: "Вы кричали о том, что Тальков пытался подложить Вашу сестру под авторитет, и что это не было просто знакомство".

***, адвокат: "По сути, то, что Вы говорите, Тальков, в общем-то, выполнял функцию сутенера... ".

***, адвокат: " Ему поручали. Ему некие авторитеты поручали привези нам девочек. В данном случае жертвой оказалась ***. То есть. Это была что ли его непрофильная деятельность ?"

***: "... этот авторитет потребовал привести девочку, которая ему понравилась... ".

Гульнара М.: "Он вез ее. Он вез ее. Он думал, что она согласится.".

***, адвокат: "С его стороны... Он в общем-то действовал как сутенер, как сводник".

Гульнара М.: " Она сопротивлялась не физически, она сопротивлялась на словах".

***, адвокат: "Вы обвиняете И. Талькова в том, что он, в общем как, непрофильной деятельностью,... занимался сутенерством, то есть подкладывал женщин под авторитетных богатых мужчин".

Гульнара М.: " Все как-то начинает сумбурно развиваться. Эээ... Когда я сказала, как это все происходило? Она сказала: "Я сказала ему: "Если бы я изначально знала, И, что ты меня хочешь куда-то повезти и познакомить (во-первых) на ночь глядя, получается, что я там на ночь глядя и до утра? А с кем я должна остаться? С каким-то авторитетом? Я его даже не знаю. Вези меня обратно, в гостиницу". Он говорит: "Нет. Как нет? - Хорошо ты не хочешь - попутка". "Остановите, высадите меня".

***: "Фактически он вышвыривает ее из автомобиля: добирайся сама?".

Гульнара М.: " Он. Я сейчас вам скажу. До чего дошло. И он говорит: "Хорошо". А водитель на него многозначительно смотрит и говорит: "Что делать?" Он говорит: "Пускай выходит, раз она не хочет". И моя сестра выходит, сама открывает дверь. Тот человек, который якобы приглашал ее на ужин, сначала открывал ей дверь перед гостиницей Россия, а теперь она ему уже не нужна. Хорошо, Д, что с нею беды не случилось, что он уехал, газанул и привет. Ну оставил живой, да и ладно. А вдруг там бы беда бы случилась!... Девяностые!... Может любая машина остановиться, надругаться или пошутить жестоко".

Гульнара М.: " Я очень разочаровалась после этого в И. Талькове. Я очень... Я сама музыкант, я имею высшее музыкальное образование, я разбираюсь в музыке. Да, он очень талантлив, у него своеобразно все: политика, все.., очень он мне нравился, но когда она мне рассказала ночью в полчетвертого вот это! Моя сестра молодая девочка, еще... она до сих пор не умеет обманывать. Я сказала, никто не должен знать, но этот вот Тальков подлец, его ты не исправишь, он никогда не станет лучше - безнравственный подлец. Всё".

***: "... находилась за семью печатями. И это объяснимо. ***, разумеется, не находила в себе ни сил, ни уверенности, ни желания говорить об этом - она доверилась Вам. Но после Вашего признания, как сообщают мне сотрудники редакции, она решилась войти в эту студию для того, чтобы рассказать гораздо больше, чем рассказывала сестра".

***: "Шутка ли! И. Тальков способен на такое!".

***: "Конечно, икона наша современная! Да".

***: "Значит. Дворец молодежи. Конец 90-го года, предновогодние съемки. Мы общаемся с ним, мы уже до этого с ним по творчеству пересекались и симпатизировали друг другу. И он мне нравился. Не знаю, как я ему, он мне нравился. Да. Я не скрываю. И уже позднее время было, 7-8 вечера. Он говорит: "***, я очень голодный". Я говорю: "Я тоже". Он говорит: "Давай после того как все закончится, поедем поужинаем". Я сказала: "Конечно, поедем". Ну закончились поздно эти съемки. Мы уже вышли уставшие. Машина ждала с водителем И. Мы сели и поехали ужинать. Едем достаточное количество времени. И в какой-то момент я спрашиваю: "Что-то далеко мы едем? Куда это? Где это будет?" А он говорит. Он так, он сидел на переднем сидении и рядом с водителем. И он, так вполоборота не смотря мне в глаза, просто говорит, что "***, ты знаешь, типа я хочу тебя познакомить с одним человеком. Ты видела сегодня рядом со мной было несколько ребят?" Я говорю: "Ребят видела, но не вглядывалась в их лица, они были далеко". Он говорит: "Были со мной ребята. Там среди них есть один авторитет, ну есть такой. И, да! Хороший очень, хороший очень мужик. Хочет с тобой познакомиться". Я говорю: "Ну и что? Где и когда?" (я не поняла). Он говорит: "Ну вот сейчас мы к нему едем". Я говорю: "Мы разве не на ужин?". Он говорит: "Там такую поляну накроют! Ужин, конечно!".

***: "О казалось, Вас выманили на свидание с совершенно другим человеком, с которым Вы в принципе не собирались встречаться!"

***: " Я думала, что он меня пригласил на свидание".

***: "Какого характера? Вы, понимаете, о чем я сейчас говорю. Должно было быть, по Вашим ощущениям, это свидание?"

***: " Ну, я подумала, наверное, ч то со мной хочет познакомиться какой-то известный человек. Ну и что? Я же не с утра? Я не на утренник к нему ехала".

***: "Но для чего это нужно было И. Талькову?"

***: "И. Тальков, видимо, дружил с этими людьми. Они попросили его познакомить с *** и он решилих познакомить. Никто не говорит, что он был сутенером или вез их на какую-то интимную встречу".

***: "*** утверждает, что это была абсолютно, однозначное приглашение".

***: "... абсолютно может быть, И. попросили его друзья привезти ***".

***: " Я в белой шубе. Выхожу".

***: "... впервые, спустя почти 30 лет выдвинула обвинение против И. Талькова.... выдвинула обвинение против И. Талькова. Спустя почти 30 лет она прервала молчание, чтобы на детекторе лжи рассказать, как с ней обошелся И. Тальков ровно за пол года до своей гибели".

***: "... а вас выманили на свидание с совершенно другим человеком".

Голос за кадром: "Этот инцидент,.... произошел за полгода до гибели певца и об этом она рассказала своему возлюбленному - криминальному авторитету ***. Мог ли он решиться отомстить И. Талькову? Неужели это и был настоящий мотив убийства. Действительно ли *** спровоцировала конфликт, который привел к гибели знаменитого певца.... неожиданный поворот в громком деле об убийстве И. Талькова".

***: "... э то, возможно, криминальный авторитет, который крышевал И. Талькова".

***: "Э тот неназванный человек не мог обратиться к И. Талькову..: доставить ему эту (показывает на ***) девочку?".

***: " Конечно, *** - 150%, потому что что такое авторитет? Это нормальный человек, умный, грамотный, который что-то там чего-то добился, но от него зависит, может быть, в это время не то, что крышевал или покрывал, но он общался, допустим, с И. Тальковым и сделал ему предложение, от которого И. мог не отказаться. Сказал: "Да, я привезу ***, да я привезу ***".

***: " Но. Но, хорошо. А когда он сказал: "Пусть идет!". Я вышла из машины. И оставить меня в лесу ночью. Но ***! Это нормально? Пускай другие авторитеты бы проехали!"

***: " Если мужчина бросил женщину зимой в холод в лесу, это уже некрасиво: авторитет или не авторитет".

***: "То, что И. был развязный, это правда. И что просто по-пацански хотел доказать: вот я сейчас просто с ней поговорю, заболтаю и привезу... И это действительно было так.... Он: Разозлился! Зарычал!"

Гульнара М.: "И бросил её!".

***: "Это было так! Это в его характере! Посмотрите на его песни, на его поведение!"

*** (эксперт-полиграфолог): "Я проводил дознание по этому вопросу... Но в 90-е года ему явно импонировало общение с криминалом, он этим неким образом кичился. Более того, он играл в пацана".

***: "... о бщался не с одним человеком... в общение его с авторитетами я верю - это раз. Я верю безоговорочно! И в то, что он вполне мог съездить на обед либо на ужин к авторитету - это факт!"

***: "... историю абсолютно с дурным запахом.... Мог ли И. Тальков решиться на такой подлый шаг?"

***: "Вы отрицаете, что И. Тальков использовал людей как ресурсы?"

***: "В этой давке, которую организовал её супруг ***".

***: "Я не говорю, что *** использовал ***. Он использовал ***, который был мужем ***для того, чтобы устроить эту катавасию. Он даже не участвовал в этом. Это была назначенная катавасия".

***: "П евица Азиза впервые спустя почти 30 лет выдвинула обвинение против И. Талькова. Удастся ли ей доказать свою правоту на детекторе лжи?... певица *** выдвинула обвинение против И. Талькова. Спустя почти 30 лет она прервала молчание, чтобы на детекторе лжи рассказать, как с ней обошелся И. Тальков ровно за полгода до своей гибели".

Голос за кадром: "Певица ***спустя 28 лет после громкого убийства культового певца И. Талькова, заявляет, что их не только связывали особые отношения, но и незадолго до своей смерти он предал ее. В конце девяностого года артист пригласил ее на ужин и, приняв его приглашение, певица поняла, что это далеко не свидание, ее везут к криминальному авторитету, который, как она утверждает, был покровителем Талькова".

***: "... оставить меня в лесу, ночью".

Голос за кадром: "В этот момент в студии появляется последняя возлюбленная певца - ***.... Скандальное откровение *** о криминальном прошлом Игоря ошеломило ее".

***: "... как обошелся с нею И. Тальков в самом начале карьеры. Добрый вечер. Прошу - для Вас это кресло. Спасибо большое, что согласились на разговор. Вы находились за кулисами и слышали вот эту головокружительную историю том, как И. Тальков, якобы, выманивает юную *** на свидание и фактически везет на свидание с криминальным авторитетом. *** вынуждена была защищать... "

***: "... *** и *** обвиняют Игоря Талькова сегодня, ну назовем это слово: сводничество".

***: "Г. утверждает, что у нее нет мотива обманывать...подтверждает это недвусмысленное предложение от И. Талькова в адрес *** прозвучало. ***, юная певица чудом выскочила из автомобиля, спасая свою честь.... показания *** будут проверены *** на детекторе лжи".

***: " Итак, было ли такое, что она Вам рассказывала что-то подобное? Был такой рассказ? Давным-давно".

Гульнара М.: " Конечно. Да. Давным-давно, в 90-е годы".

***: " Ответ "да" - правда".

***: " Посмотрим. Итак, ***. Было ли такое, что Тальков Вас пригласил в некий вечер на ужин?"

***: "Да".

***: " Ответ "да" - правда. Безусловная правда. Далее. Было ли такое, что он Вас пригласил на ужин, усадил в машину и вы куда-то поехали?"

***: "Да".

***: " Ответ "да" - правда. Когда Вы спросили о том: "куда мы едем?", было ли такое, что было сказано, что "мы едем на встречу с неким лицом авторитетным и который, наверняка, что-то накроет"?

***: "Да".

***: " Ответ "да" - правда. Следующий вопрос: Было ли такое, что он говорил, что "слушай, знаешь чё, нужно с ним туда-сюда встретиться, подружиться?"

***: "Да".

***: " Знакомиться. Вы услышали, что он хочет Вас с ним познакомить?"

***: "Да, да".

***: " А могу я допускать, что Вы просто об этом подумали?"

***: " Нет. Нет".

***: " Могло ли быть такое, что Вы себе что-то придумали и просто сказали что: "Игорь, ну-ка тормози машину, я из неё выскочу" и выпрыгнули из машины".

***: "Да".

***: "... обидевшись на это?"

***: "Да".

***: " Да - правда.... история и Ваша, и её, Г, правдива,... Встреча была. Вместе поехали ужинать. Разговор про авторитета был. Поляна была. *** обиделась".

***: " Нет. Я не выскочила. Мне просто дали согласие, чтобы я вышла".

***: " Осветите вопрос: за рулём был все-таки И. или водитель? Задайте мне этот вопрос. Все уверяют, что он водил сам машину".

***: " Нет, нет. Этот вопрос, я задам, потому, что я знаю ответ на этот вопрос. Итак, ***: в этот момент за рулем был И.?"

***: " Нет".

***: " Ответ "нет" - правда, абсолютная правда".

***: "*** знал об этом инциденте в автомобиле?"

***: " Мы познакомились с *** в 1991 году, в конце весны. Тогда *** просто не был в моей жизни, когда эта история с Тальковым и с лесом произошла".

***: " Инцидент с Тальковым мог стать мотивом для ***?"

***: " Да, инцидент с Тальковым".

***: " Мотивом для ***?"

***: " Да, чтобы мстить ему? Я думаю, мотивом - нет".

***: " А поводом?"

***: " А поводом. Поводом, наверное, да".

***: " ***, мне кажется, что последний ответ *** имеет принципиальное и важное значение, особенно для тех, кто пытается по-прежнему разобраться в том, что же на самом деле тогда произошло той злополучной осенью".

***: "Ну, я думаю ситуация действительно была и детектор показал, что это так и было. *** забрал молоденькую девочку *** и вел куда-то, вез, на ужин.... Ситуация была".

***: " А зачем тогда выставлять ее за дверь?"

***: " А для чего? А зачем тогда выставлять на снежную дорогу? Если, как девушку вез".

***: " Зачем тогда ее выставлять на снежную дорогу?"

***: " Зачем он ее бросил в лесу? Зачем он ее на дороге бросил, если он был таким хорошим мужчиной?"

***: " Еще раз, а бросил на дороге, объясняю: потому что какой разговор был между *** и И. в машине никто не знает".

***: "Я не хотела ехать ни к каким авторитетам".

***: " Это я считаю абсолютно непонятно, почему он так сделал, я не идеализирую ни в коем случае И.".

***.: " А Вы идеализируйте. Ради Бога! Мне то что? Я 28 лет молчала и еще бы молчала! Ой-й".

***: " Но сейчас эта ситуация возникла и она, немножко действительно, настораживает: почему прошло около 30-ти лет".

***: " Какой бы разговор бы не был, но ночью оставлять человека в лесу: это не корректно".

*** : "Суть разговора между *** и И. Тальковым непонятна, но еще более того непонятна, непонятна суть разговора будущего между *** и ***. И это, пожалуй, является открытым финалом нашей программы. Что произошло через несколько месяцев вы хорошо знаете".

Истец полагал, что эти сведения являются обвинениями ее умершего супруга в занятии сутенерством, носят недостоверный, оскорбительный, неэтичный характер и просил суд признать указанные выше сведения не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Талькова И.В, возложить на ответчиков обязанность по опубликованию опровержения, а также взыскать с ответчиков солидарно денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Кроме того, истец просил признать выводы опросов с использованием полиграфа, проведенных при записи телепередачи "На самом деле. За полгода до гибели Талькова", недостоверными и ничтожными.

Истец Талькова Т.И. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителей, которые заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика АО "Первый канал" в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители ответчиков Мухамедовой А.А, Мухамедовой Г.А. в судебное заседание явились, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого как незаконного просит Талькова Т.И. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 152 ГК РФ, г ражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

Исходя из смысла указанного положения закона, для удовлетворения требований о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо наличие совокупности трех факторов, а именно факта распространения ответчиком сведений об истце, порочащего характера этих сведений и несоответствия распространенных сведений действительности.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Пункт 9 указанного Постановления разъясняет, что в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 17.06.2019 в эфир Первого канала вышла телепередача "На самом деле. За полгода до гибели Талькова". *** указанной телепередачи были Мухамедова А.А, Мухамедова Г.А, которые рассказали историю о том, как Тальков И.В. после одного из концертов, в котором также участвовала Мухамедова А.А, пригласил ее на ужин. По дороге Мухамедова А.А. узнала, что Тальков И.В. везет ее не просто на ужин, как она полагала, а на встречу с неким авторитетом, который хотел с ней познакомиться. После ее отказа ехать на знакомство и последовавшей за этим ссоры, Мухамедова А.А. покинула автомобиль, оставшись одна на дороге в Подмосковье посреди леса, чему Тальков И.В. не препятствовал.

Судом также установлено, что телепередача "На самом деле" представляет собой ток-шоу, посвященное проблемам личных, семейных отношений, в ходе которой, в студии обсуждаются рассказанные главными героями истории. При этом, физиологические параметры героев регистрируются, в том числе с помощью полиграфа, а полиграфолог интерпретирует его показания, оценивая реакции организма с точки зрения веры, убежденности испытуемого в истинности или ложности фактов. Истинность или ложность фактов полиграф не измеряет. Также, в телепередаче принимает участие профайлер, специалист, который по мимике и жестам героев оценивает их психологическое состояние.

Разрешая заявленные требования и отказывая в иске, районный суд пришел к выводу, что п ередача содержит пересказ в общих чертах истории Мухамедовой А.А, ее оценки поступков И.В. Талькова. Высказывания Мухамедовой Г.А. не являются утверждениями о факте, представляют собой ее субъективное мнение о личности Талькова И.В, сформировавшееся после рассказа сестры. Высказывания ведущего ***, ***, адвоката ***, ***, закадровый текст не содержат никаких утверждений, выражены в форме вопросов. Высказывания *** я вляются его предположениями об отсутствии у Талькова И.В. каких-либо предосудительных намерений в отношении Мухамедовой А.А. Высказывание *** представляет собой ее оценку предполагаемой ситуации, является субъективным мн ением о личности И.В. Талькова. Высказывания эксперта-полиграфолога *** представляют собой его субъективное мнение о поведении И.В. Талькова. Высказывания *** не содержат никаких сведений о Талькове И.В...

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что часть приведенных цитат не относится к Талькову И.В, часть не носит порочащего характера, часть представляет собой мнения, оценочные суждения, предположения, вопросительные предложения, сведения о том, что Тальков И.В. являлся сутенером, в телепередаче не распространялись.

В обоснование требования о признании выводов опросов с использованием полиграфа, проведенных при записи телепередачи "На самом деле. За полгода до гибели Талькова", недостоверными и ничтожными истцом было представлено заключение специалиста ***, экспертом-психофизиологом (полиграфологом), кандидатом юридических наук, которое районный суд во внимание не принял, в указанной части иска отказал.

Таким образом, установив, что ответчики не распространяли об истце сведений, которые могли бы быть признаны порочащими и не соответствующими действительности, районный суд не нашел оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Довод о том, что выход в эфир спорной телепередачи отрицательно сказался на творчестве Талькова И.В, его песни стали меньше звучать в эфире радио и телеканалов, районный суд отклонил, как надуманный и недоказуемый.

Проверяя решение суда по доводам апелляционной жалобы истицы, судебная коллегия соглашается с выводами о том, что ответчики в передаче не распространяли о Талькове И.В. сведений, которые могли бы быть признаны порочащими и не соответствующими действительности.

Так, п ередача содержит рассказ истории Мухамедовой А.А, которая произошла с участием умершего Талькова И.В. тридцать лет назад, пересказ этой истории Мухамедовой Г.А. и ее оценки указанными лицами, а также другими участниками передачи, высказывания которых не содержат утверждений о совершении Тальковым И.В. нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Все высказывания являются субъективным мнением участников передачи относительно услышанного рассказа, поведения его персонажей, включая и фразы о сутенерстве и сводничестве. Р ассказанная Мухамедовой А.А. в эфир история в силу объективных причин не может быть проверена на соответствие действительности и опровергнута.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с отказом истцу Тальковой Т.И. во взыскании компенсации морального вреда в связи с распространением суждений, которые носят оскорбительный характер, поскольку судом первой инстанции не верно применены положения статей 150, 151 ГК РФ, а также абзаца шестого пункта 9 Постановления N 3, из которых следует, что если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена компенсация морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Согласно материалам дела и общедоступной информации Тальков И.В. являлся популярным и известным на всю страну поэтом и музыкантом, был убит 6.10.1991.

Высказывания ответчика Мухамедовой Г.А.: "Я сказала, но этот вот Тальков подлец, его ты не исправишь, он никогда не станет лучше - он безнравственный подлец, всё" носят явный оскорбительный характер, унижают честь и достоинство истца, причиняют нравственные страдания его супруге Тальковой И.В, следовательно, посягают на принадлежащее ей нематериальные блага.

При указанных обстоятельствах решение суда в части отказа в удовлетворении требования Тальковой Т.И. о взыскании компенсации морального вреда не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене с принятием в этой части нового решения об удовлетворении заявленного требования.

Абзацем 2 статьи 151 ГК РФ установлено, что при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая характер высказанного в адрес покойного мужа Тальковой Т.И. - Талькова И.В. оскорбительного выражения, способ, которым это выражение было донесено до истца и третьих лиц, степень нравственных страданий, понесенных истцом в результате оскорбления, судебная коллегия считает справедливым взыскать с ответчиков Мухамедовой Г.А, АО "Первый канал" компенсацию морального вреда, определив размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. с каждого ответчика.

Иных юридически значимых доводов, которые бы могли повлиять на правильность принятого судом решения, апелляционная жалоба не содержит, поэтому оснований для ее удовлетворения в остальной части не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328 -330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2020 г. отменить в части отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда в связи с распространением суждений, которые носят оскорбительный характер.

Взыскать с Мухамедовой Г.А. в пользу Тальковой Т.И. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

Взыскать с АО "Первый канал" в пользу Тальковой Т.И. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи