Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2020 г. по делу N 33-416388/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А., и судей: Федерякиной Е.Ю., Андриясовой А.С., с участием прокурора Хомяченко Е.Л., при помощнике судьи Амелькиной Е.П., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А. дело по апелляционной жалобе истца Журова Александра Владимировича, действующего в интересах несовершеннолетнего ... на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 25 июня 2020 года, которым постановлено:

исковые требования Журова Александра Владимировича, действующего в интересах несовершеннолетнего... к АНО СОШ "Академическая гимназия" о взыскании денежных средств, оплаченных по договору об оказании образовательных услуг, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично.

Взыскать с АНО СОШ "Академическая гимназия" в пользу Журова Александра Владимировича, действующего в интересах несовершеннолетнего... моральный вред в сумме 20 000 руб, штраф в размере 10 000 руб.

В остальной части заявленных требований - отказать, УСТАНОВИЛА:

истец Журов А.В. обратился в суд в интересах несовершеннолетнего... к ответчику АНО СОШ "Академическая гимназия", и уточнив требования, просил взыскать ответчика стоимость оплаченных услуг по договору в размере 405 000 руб, штраф за неисполнения требования в досудебном порядке 202 500 руб, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. В обоснование требований истец ссылался на то, что указывает, что 31 мая 2018 года между ним и АНО СОШ "Академическая гимназия" был заключен договор N... об образовании. По данному Договору школа обязалась обеспечивать охрану жизни и здоровья ученика, создавать условия для его эмоционального благополучия (п.3.1.4), обеспечивать соблюдение правил техники безопасности по содержанию учеников (п.3.1.8.), оберегать ученика от всех форм физического и психического насилия, обеспечивать условия укрепления нравственного, физического и психического здоровья, эмоционального благополучия ученика (п.3.1.9). 6 мая 2019г. сын истца, ученик... класса школы... подвергся нападению со стороны других учеников школы... и был выброшен из окна школы на улицу. Данное обстоятельство находит свое подтверждение в постановлении от 24.05.2019г. старшего инспектора ГДН отдела МВД России по району Сокольники г. Москвы майора полиции... В ходе проверки факт нападения на моего ребенка полностью нашел свое подтверждение. В результате указанного инцидента здоровью ребенка истца был причинен вред, 15 мая 2019г. истец вынужден были вызывать бригаду "Скорой помощи". Также ребенку была нанесена сильная психологическая травма, больше неделе он боялся выйти на улицу. Истец полагает, что АНО СОШ "Академическая гимназия" оказаны ненадлежащие услуги по договору об образовании N... от 31 мая 2018г, в связи с чем, 29 июля 2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без ответа.

Истец Журов А.В, его представитель Мамаев Р.Б. требования искового заявления в судебном заседании поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Грищенко В.В. против удовлетворения требований возражал по снованиям указанным в письменных возражениях.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого как незаконного просит истец Журов А.В. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика АНО СОШ "Академическая гимназия" по доверенности - Грищенко В.В. в заседании судебной возражал против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика АНО СОШ "Академическая гимназия", прокурора, полагавшего, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа о взыскании денежных средств, оплаченных по договору об оказании образовательных услуг, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части отказа о взыскании денежных средств, оплаченных по договору об оказании образовательных услуг за май 2019 года.

В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, обжалуемое решение суда данным требованиям закона в полном объеме не отвечает.

Судом установлено, что 31 мая 2018 года между Журовым А.В. и АНО СОШ "Академическая гимназия" был заключен договор N... об образовании в интересах...

Истец указал, что 06 мая 2019 года его сын... подвергся нападению со стороны других учеников школы... и был выброшен из окна школы на улицу.

Вместе с тем, из постановления старшего инспектора ГДН Отдела МВД России по району Сокольники г. Москвы, майора полиции... об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 мая 2019 года следует, что в ходе проведения проверки была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, расположенных в... классе Академической гимназии, и установлено, что 06 мая 2019 года... выставляет портфель... на улицу через открытое окно класса.... просят... пролезть в окно за своим портфелем, когда... встает ногами на подоконник и встает на корточки,... подталкивает его со спины. В результате чего... вываливается из окна на улицу. Через некоторое время... влезает обратно в класс через окно, все ему в этом помогают, что-то ему говорят, осматривают...

Из ответа на запрос суда от... следует, что 15 мая 2019 года зарегистрирован вызов на имя Журова Ф.А. паспортные данные. После осмотра бригадой СМП установлен диагноз:... (от 06 мая 2019 года).

В судебном заседании суда первой инстанции были допрошены в качестве свидетелей сотрудники АНО СОШ "Академическая гимназия".., к показаниям которых суд отнеся критически, поскольку данные лица заинтересованы в исходе дела, кроме того, фактические обстоятельства инцидента, произошедшего 06 мая 2019 года с... установлены постановлением старшего инспектора ГДН Отдела МВД России по району Сокольники г. Москвы, майора полиции... об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 мая 2019 года.

Разрешая спор, удовлетворяя частично исковые требования Журова А.В, действующего в интересах несовершеннолетнего... суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 1073 ГК РФ, ФЗ от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", исходил из того, что ответчиком не исполнена обязанность по охране жизни и здоровья ученика и создания условий для эмоционального благополучия, и с учетом принципа разумности и справедливости с ответчика взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что требования истца не были удовлетворены в досудебном порядке (в адрес ответчика была направлена претензия 29 июля 2019 года), на основании п. 6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца взыскан штраф в размере 10 000 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика стоимости обучения за период с сентября 2018 года по май 2019 года в размере 405 000 рублей, суд исходил из того, что события, произошедшие с... 06 мая 2019 года не повлияли на качество оказания ему образовательных услуг.

Однако с данными выводами суда судебная коллегия не соглашается и находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы в указанной части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела, 31 мая 2018 года между АНО СОШ "Академическая гимназия" (исполнитель) и Журовым А.В. (заказчик) заключен договор N... об образовании (далее - Договор), в соответствии с п. 2.1 которого, его предметом являлось оказание исполнителем для воспитанника/ученика... образовательных и других услуг в рамках реализации основной образовательной программы основного общего образования с очной формой обучения и общим сроком освоения образовательной программы 5 лет/года, в том числе, но не ограничиваясь: услуг в соответствии с ФГОС; услуг по содержанию воспитанника/ученика в образовательной организации; услуг по присмотру и уходу за воспитанником/учеником; других услуг.

Кроме того, между АНО СОШ "Академическая гимназия" и Журовым А.В. 31 мая 2018 года заключено дополнительное соглашение N... к вышеуказанному договору (далее - Дополнительное соглашение), согласно п.п. 2.1, 2.2 которого, размер ежемесячного платежа за образовательные услуги составил 45 000 руб.

Договор заключен на срок с 01 сентября 2018 года по 31 мая 2019 года (п.п. 2.6, 2.7, 2.8 Дополнительного соглашения).

В соответствии с п. 3.1.4 Договора исполнитель обязуется во время нахождения воспитанник/ученик в образовательной организации обеспечивать охрану его жизни и здоровья, создавать условия для эмоционального благополучия.

Исполнитель обязуется проявлять уважение к личности воспитанника/ученика, оберегать его от всех форм физического и психологического насилия, обеспечивать условия укрепления нравственного, физического и психического здоровья, эмоционального благополучия воспитанника/ученика (п. 3.1.9 Договора).

Согласно п. 1.2 Дополнительного соглашения уход и присмотр за воспитанником/учеником осуществляется под присмотром сотрудников образовательной организации с 09 часов 00 минут по 18 часов 30 минут.

В период с сентября 2018 года по май 2019 года истец произвел оплату по договору в общем размере 405 000 руб, что подтверждается соответствующими платежными документами на указанную сумму.

Из постановления старшего инспектора ГДН Отдела МВД России по району Сокольники г. Москвы, майора полиции... об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.05.2019 следует, что в ходе проведения проверки была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, расположенных в... классе Академической гимназии, и установлено, что 06.05.2019... выставляет портфель... на улицу через открытое окно класса.... просят... пролезть в окно за своим портфелем, когда... встает ногами на подоконник и встает на корточки,... подталкивает его со спины. В результате чего... вываливается из окна на улицу. Через некоторое время... влезает обратно в класс через окно, все ему в этом помогают, что-то ему говорят, осматривают...

Из ответа на запрос суда от... следует, что 15.05.2019 зарегистрирован вызов на имя... паспортные данные. После осмотра бригадой СМП установлен диагноз:... (от 06.05.2019).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательство по договору со стороны ответчика, что выразилось в причинении вреда здоровью несовершеннолетнему

... в адрес ответчика была направлена претензия 29.07.2019 о возврате денежных средств по Договору, которая ответом ответчика оставлена без удовлетворения.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 34 Закона об образовании обучающимся предоставляются академические права на уважение человеческого достоинства, защиту от всех форм физического и психического насилия, оскорбления личности, охрану жизни и здоровья.

В силу пп. 8 п. 1 ст. 41 указанного Федерального закона охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение их безопасности во время пребывания в образовательной организации.

Согласно пункту 17 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 августа 2013 года N706 "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг", при обнаружении недостатка платных образовательных услуг, в том числе оказания их не в полном объеме, предусмотренном образовательными программами (частью образовательной программы), заказчик вправе по своему выбору потребовать безвозмездного оказания образовательных услуг, соразмерного уменьшения стоимости оказанных платных образовательных услуг, возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков оказанных платных образовательных услуг своими силами или третьими лицами.

Поскольку ответчиком требования закона и условия договора об обеспечении безопасности жизни и здоровью учащегося выполнены не были, истец вправе требовать возврата ему уплаченных по договору денежных средств за май 2019 года, то есть за месяц, в который услуги по договору были оказаны не в полном объеме, что составит 45 000 рублей, согласно п.п. 2.1, 2.2 дополнительного соглашения от 31 мая 2018 года.

Оснований для возврата платы за весь период обучения судебная коллегия не усматривает, поскольку не оказано предоставление услуг, не отвечающих требованиям к качеству, в иные месяцы учебного года.

Принимая во внимание отмену решения суда первой инстанции в вышеописанной части, а также руководствуясь положениями ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика также, подлежит изменению и составит 32 500 руб.

В соответствии со ст. 328 п. 2 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда города Москвы от 25 июня 2020 года отменить в части отказа во взыскании денежных средств, оплаченных по договору об оказании образовательных услуг.

Исковые требования Журова Александра Владимировича, действующего в интересах несовершеннолетнего... к АНО СОШ "Академическая гимназия" о взыскании денежных средств, оплаченных по договору об оказании образовательных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с АНО СОШ "Академическая гимназия" в пользу Журова Александровича Владимировича денежные средства, оплаченные по договору об оказании образовательных услуг, в размере 45 000 руб.

Решение Мещанского районного суда города Москвы от 25 июня 2020 года изменить в части штрафа.

Взыскать с АНО СОШ "Академическая гимназия" в пользу Журова Александра Владимировича штраф в размере 32 500 руб.

В остальной части решение Мещанского районного суда города Москвы от 25 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Журова Александра Владимировича, действующего в интересах несовершеннолетнего.., без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: