Апелляционное определение Московского городского суда от 24 ноября 2020 г. по делу N 33-416995/2020

Судья суда первой инстанции Фролов А.С.

Гр. дело суда 1 инстанции: М-33/20

Гр. дело суда 2 инстанции N 33-416995/20

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2020 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Харитонова Д.М, при помощнике судьи Сергеевой Ю.Ю, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М. гражданское дело по частной жалобе Антоновой Л.А. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2020 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Антоновой Л.А. к Департаменту городского имущества г.Москвы о передачи квартиры следующему наследнику.

УСТАНОВИЛ:

Антонова Л.А. обратилась в суд с иском к ДГИ г. Москвы о передачи квартиры следующему наследнику.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит истец Антонова Л.А. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений п. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции, находит определение суда подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Из материалов дела следует, что определением Перовского районного суда г.Москвы от 14 января 2020 года исковое заявление Антоновой Л.А. было оставлено без движения и заявителю было предложено в срок до 31 января 2020 года устранить указанные в определении недостатки.

Однако требования судьи, указанные в определении суда от 14 января 2020 года выполнены не были, в связи с чем, 03 февраля 2020 года судом было вынесено определение о возврате иска.

Суд апелляционной инстанции находит вышеизложенный вывод суда законным и основанным на материалах дела.

Доводов, указывающих на правовые основания, к отмене постановленного судом определения, частная жалоба Антоновой Л.А. не содержит, как не содержит и доказательств выполнения заявителем в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении Перовского районного суда г.Москвы от 14 января 2020 года.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене определения суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: Д.М. Харитонов