Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2020 г. по делу N 33-419243/2020

Судья суда первой инстанции Ивакина Н.И.

Гр. дело в суде 2 инстанции: 33-419243/20

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2020 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Харитонова Д.М, при помощнике Сергеевой Ю.Ю, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М.

гражданское дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ООО КБ "Кредит Экспресс" по доверенности Романовой Е.А. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2020 года, которым постановлено:

Взыскать с ООО КБ "Кредит Экспресс" в пользу Бабича И.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 рублей, расходы по оплате почерковедческого исследования в размере34 000 руб, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 82 000 руб.

В остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

УСТАНОВИЛ:

Решением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 09 ноября 2018 года в удовлетворении иска Бабича И.Н. к филиалу "Московский" ООО КБ "Кредит Экспресс", ООО КБ "Кредит Экспресс" о признании кредитного договора недействительным, обязании направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств истца по кредитному договору отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2019 года решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2018 года отменено, постановлено новое решение, которым: признать недействительным кредитный договор N ФЛ-141/2909 от 29 сентября 2017 года, заключённый между ООО КБ "Кредит Экспресс" и Бабичем И.Н.

Обязать ООО КБ "Кредит Экспресс" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" направить в АО "Национальное бюро кредитных историй" сведения о недействительности кредитного договора N ФЛ-141/2909 от 29 сентября 2017 года с целью удаления из кредитной истории Бабича И.Н. информации о названном договоре и о наличии задолженности по нему.

Взыскать с ООО КБ "Кредит Экспресс" в пользу Бабича И.Н. расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 июня 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2019 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО КБ "Кредит Экспресс" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" без удовлетворения.

Представитель истца Бабича И.Н. по доверенности Гасников А.Н. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных его доверителем по указанному делу, а именно по оплате услуг представителя в размере 140 000 руб, расходы по оплате почерковедческого исследования в размере 34 000 руб, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 82 000 руб.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит представитель конкурсного управляющего ООО КБ "Кредит Экспресс" по доверенности Романова Е.А. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений п. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений вышеприведенной статьи, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика ООО КБ "Кредит Экспресс" в пользу истца понесенных истцом Бабичем И.Н. расходов по оплате почерковедческого исследования в размере 34 000 руб. и расходов по оплате судебной экспертизы в размере 82 000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суд обоснованно исходил из того, что при рассмотрении дела Бабичем И.Н. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере140 000 руб.

Учитывая сложность дела, длительность его рассмотрения в суде, у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с выводом суда о снижении размера взыскиваемых расходов на услуги представителя до 80 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда т.к. он основан на законе, материалах и обстоятельствах дела.

Доводы частной жалобы о том, что Бабичем И.Н. не доказан факт несения расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку ничем объективно не подтверждены.

Довод частной жалобы о том, что ООО КБ "Кредит Экспресс" признан несостоятельным (банкротом), взыскание с Банка судебных расходов в данном размере приведет к уменьшению конкурсной массы, что повлияет на удовлетворении требований кредиторов Банка, нарушит их права и законные интересы, несостоятелен и поэтому не может служить основанием для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене обжалуемого определения суда, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.98, 100, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 16 октября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: Д.М. Харитонов