Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2020 г. по делу N 33-419363/2020

Судья суда первой инстанции Алексеев Н.А.

Гр. дело суда 1 инстанции N 2-3713/19

Гр. дело суда 2 инстанции N 33-419363/20

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2020 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Харитонова Д.М, при помощнике Сергеевой Ю.Ю, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М.

гражданское дело по частной жалобе истца Конкурсного управляющего ООО "Факт-Строй" Кутышевой В.А. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2019 года, которым постановлено:

Взыскать с ООО "Факт-Строй" в пользу Гриненко Н.М. расходы на представителя в сумме 50 000 руб, в остальной части - отказать.

УСТАНОВИЛ:

Решением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 08 октября 2018 года иск ООО "Факт-Строй" к Гриненко Н.М. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг и расходов по содержанию и эксплуатации общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, был удовлетворён.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2019 года решение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 08 октября 2018 года отменено, в удовлетворении иска ООО "Факт-Строй" к Гриненко Н.М. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг и расходов по содержанию и эксплуатации общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказано в полном объеме.

Ответчик Гриненко Н.М. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных ею по указанному делу в размере 75 000 рублей.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит Конкурсный управляющий ОО "Факт-Строй" Кутышева В.А. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений п. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суд исходил из того, что как следует из договора об оказании юридических услуг от 19 июня 2018 года заключенного между ИП Расным Д.М. и Гриненко Н.М, акта об оказании услуг от 05 апреля 2019 года, квитанцией к приходно кассовому ордеру, Гриненко Н.М. понесла расходы на представителя в сумме 75 000 руб.

Учитывая сложность дела, длительность его рассмотрения в суде, у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с выводом суда о снижении размера взыскиваемых расходов на услуги представителя до 50 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда т.к. он основан на законе, материалах и обстоятельствах дела.

Доводы частной жалобы о том, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих разумность расходов на оплату услуг, не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку ничем объективно не подтвержден.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене обжалуемого определения суда, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.98, 100, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 04 сентября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: Д.М. Харитонов