Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2020 г. по делу N 33-420281/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Иваненко Ю.С, судей Харитонова Д.М, Колосовой С.И, при помощнике судьи Тереховой А.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Шлапака В.В. по доверенности Благова Е.А. на решение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 24 сентября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Кленова Д.И. к Шлапаку В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов компенсации госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с Шлапака В.В. в пользу Кленова Д.И. сумму долга по договорам займа от 24.03.2017, 26.07.2017, 26.02.2018 гг. - в размере 614 500 (шестьсот четярнадцать тысяч пятьсот) евро в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Шлапака В.В. в пользу Кленова Д.И. проценты по договорам займа от 24.03.2017, 26.07.2017, 26.02.2018 гг. в размере 4 704 961 (четыре миллиона семьсот четыре тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 05 копеек.

Взыскать с Шлапака В.В. в пользу Кленова Д.И. с сумму уплаченной госпошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

УСТАНОВИЛА:

Истец Кленов Д.И. обратился в суд с иском к ответчику Шлапаку В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, оплаченной госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 24 марта 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 евро, что в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день заключения договора составило 16 667 500 руб, на срок до 24 июня 2017 года; 26 июля 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере: 80 000 евро, что в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день заключения договора составило 5 658 400 руб, на срок до 02 августа 2017 года; 26 февраля 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 284 500 евро, что в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день заключения договора составило 21 146 885 руб, на срок до 25 февраля 2019 года. В сроки, установленные договорами займа, ответчик не вернул денежные средства, проценты по займу также ответчиком не выплачены.

Истец просил суд взыскать с ответчика суммы займа в размере: по договору от 24.03.2017 года - 250 000 евро на день фактического исполнения решения суда, по договору займа от 26.07.2017 года - 80 000 евро на день фактического исполнения решения суда, по договору займа от 26.02.2018 - 284 500 евро на день фактического исполнения суда; проценты за пользование займом в размере: по договору от 24.03.2017 года за период с 27.06.2017 года по 19.09.2019 года - 2 880 737 руб. 65 коп, по договору от 26.07.2017 года за период с 03.08.2017 года по 19.09.2019 года - 926 349 руб. 85 коп, по договору от 26.02.2018 года за период с 26.02.2018 года по 18.09.2019 года - 897 873 руб. 55 коп; а также взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 60 000 руб.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика Шлапака В.В. по доверенности Благов Е.А. по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик Шлапак В.В. в судебное заседание судебной коллегии Московского городского суда не явился, доверил представлять свои интересы адвокату Благову Е.А, который доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда.

Истец Кленов Д.И. в судебное заседание Московского городского суда не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявил. При таком положении судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, признав причины неявки неуважительными.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившегося участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, обоснованным, и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24 марта 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 евро, что составило 16 667 500 руб. по курсу ЦБ РФ на день передачи денежных средств, на срок до 24 июня 2017 года; 26 июля 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 80 000 евро, что составило 5 658 400 руб. по курсу ЦБ РФ на день передачи денежных средств, на срок до 03 августа 2017 года; 26 февраля 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 284 000 евро, что составило 21 146 885 руб. по курсу ЦБ РФ на день передачи денежных средств, на срок до 25 февраля 2019 года.

Ответчик обязан выплачивать проценты по займу. По договору от 24 марта 2017 года в размере: с 27 июня 2017 года по 17 сентября года - 9%, с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года - 8, 50%, с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года - 8, 25%, с 18.12.2017 года по 11.02.2018 года - 7, 75%, с 12.02.2018 по 25.03.2018 года - 7, 50%, с 26.03.2018 года по 16.09.2018 года - 7, 25%, с 17.09.2018 года по 16.12.2018 года - 7, 50%, с 17.12.2018 года по 16.06.2019 года - 7, 75%, с 17.06.2019 по 28.07.2019 - 7, 50%, с 29.07.2019 года по 08.09.2019 года - 7, 25%, с 09.09.2019 по 18.09.2019 - 7% от суммы займа, что в абсолютных цифрах составило 2 880 737 руб. 65 коп. По договору от 26 июля 2017 года в размере: с 03.08.2017 года по 17.09.2017 года - 9%, с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года - 8, 50%, с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года - 8, 25%, с 18.12.2017 года по 11.02.2018 года - 7, 75%, с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года - 7, 50%, с 26.03.2018 года по 16.09.2018 года - 7, 25%, с 17.09.2018 года по 16.12.2018 года - 7, 50%, с 17.12.2018 года по 16.06.2019 года - 7, 75%, с 17.06.2019 года по 28.07.2019 года - 7, 50%, с 29.07.2019 по 08.09.2019 года - 7, 25%, с 09.09.2019 года по 18.09.2019 года - 7% от суммы займа, что в абсолютных цифрах составило 926 349 руб. 85 коп. По договору займа от 26 февраля 2018 года в размере: с 26.02.2019 года по 16.06.2019 года - 7, 75%, с 17.06.2019 года по 28.07.2019 года - 7, 50%, с 29.07.2019 года по 08.09.2019 года - 7, 25%, с 09.09.2019 года по 18.09.2019 года - 7% от суммы займа, что в абсолютных цифрах составило 897 873 руб. 55 коп. В общей сложности, проценты за пользование по трем договорам займа составляют сумму в размере 4 704 961 руб. 05 коп.

В срок установленный договорами займа от 24.03.2017 года, 26.07.2017 года, 26.02.2018 года ответчик не вернул денежные средства, проценты по займу также ответчиком не выплачены.

Удовлетворяя заявленные исковые требования истца, суд первой инстанции пришел к выводам, что учитывая, что истец передал ответчику 24 марта 2017 года денежную сумму в размере 200 000 тысяч Евро, что по курсу ЦБ РФ на дату выдачи суммы займа в рублевом эквиваленте составило 16 667 500 руб, 26 июля 2017 года истец передал ответчику денежную сумму в размере 80 000 тысяч Евро, что по курсу ЦБ РФ на дату выдачи суммы займа в рублевом эквиваленте составило 5 658 400 руб, 26 февраля 2018 года истец передал ответчику денежную сумму в размере 80 000 тысяч Евро, что по курсу ЦБ РФ на дату выдачи суммы займа в рублевом эквиваленте составило 21 146 885 руб, однако до дня рассмотрения дела судом, ответчик обязательств по погашению займа не исполнил, суд нашел исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в сумме 614 500 тысяч Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и процентов за пользование займами в сумме 4 704 961 руб. 05 коп, - обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, т.к. они основаны на материалах дела и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд законно и обоснованно удовлетворил исковые требования.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

При удовлетворении вышеуказанных исковых требований, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании на основании ст.98 ГПК РФ оплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 60 000 руб.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неверно установил, что Шлапак В.В. не доказал безденежность договора займа, несостоятелен и не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку ничем объективно не подтвержден.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств наличия у него указанных в иске денежных средств переданных ответчику, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку указанное обстоятельство не подлежит выяснению по данному делу.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не рассмотрен встречный иск ответчика не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку встречный иск ответчиком в материалы дела не подан.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: