Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2020 г. по делу N 33-421520/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Останкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Восстановить фио срок для принятия наследства после смерти фио, паспортные данные, умершего дата, и признать фио принявшим наследство.

Признать за фио в порядке наследования по закону после смерти фио, паспортные данные, умершего дата, право собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 62, 0 кв. м, расположенную по адресу: Москва, адрес, денежные вклады, хранящиеся в отделении N 7811/440 Московского банка ПАО Сбербанк России - номер счета 42301 810 3 3822 0208378, в отделении 6901/1174 Московского банка ПАО Сбербанк России - номер счета 40817 810 03812 1211548, номер счета - 40817 810 4 3812 8351085, с причитающимися процентами и компенсациями.

В удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества адрес - отказать.

Решение является основанием для внесения в ЕГРП записи о праве собственности фио на указанное выше жилое помещение", Установила:

фио обратился в суд иском к фио Евгению, Департаменту городского имущества адрес (ДГИ адрес) о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону после смерти дата неполнородного брата по отцу, фио, паспортные данные.

Иск мотивирован тем, что истец является наследником по закону к имуществу умершего неполнородного брата по линии отца фио В состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: Москва, адрес, денежные вклады, хранящиеся в отделении N 7811/440 Московского банка ПАО Сбербанк России - номер счета 42301 810 3 3822 0208378, в отделении 6901/1174 Московского банка ПАО Сбербанк России номер счета 40817 810 03812 1211548, 40817 810 4 3812 8351085. Истец пропустили срок для принятия наследства по уважительным причинам, кроме того, фио также заявлял о правах на наследственное имущество. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

ДГИ адрес предъявлены встречные требования к фио Евгению, фио о признании права собственности адрес на имущество - квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес, в порядке наследования по закону по основаниям 1151, 152 ГК РФ.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен, уполномочил на участие в деле представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ, ранее в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречный иск не признала по доводам письменных возражений.

Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио в судебном заседании иск не признала, полагала, что срок для принятия наследства пропущен без уважительных причин, подержала встречные исковые требования.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третьи лица: Управление Росимуществом по адрес, Управление Росреестра по адрес представителей не направили, извещены.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик ДГИ адрес, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав истца фио и его представителей - фио и адвоката фио, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении заявленных требований суд руководствовался ст.ст. 1111, 1112, 1113, 1114, 1115, 1141-1145, 1152, 1153, 1154, 1155 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата умер фио (до перемены фамилии фио) фио, паспортные данные.

Истец фио приходится неполнородным братом фио по линии отца фио, паспортные данные, умершего дата.

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти фио, входит квартира, расположенная по адресу: Москва, адрес, принадлежавшая при жизни фио на основании договора передачи квартиры в собственность N 022300-У00408 от дата и свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей дата матери наследодателя фио, также в состав наследства вошли денежные вклады, хранящиеся в отделении N 7811/440 Московского наименование организации - номер счета 42301 810 3 3822 0208378, в отделении 6901/1174 Московского банка ПАО Сбербанк России номер счета 40817 810 03812 1211548 и N счета 40817 810 4 3812 8351085.

Из материалов наследственного дела N 157/2018 года к имуществу умершего дата фио следует, что дата фио Милованову С.В, врио нотариуса адрес фио, подано заявление о принятии наследства к имуществу фио по всем основаниям, при этом доказательств в подтверждение факта родственных отношений не представлено.

дата фио подано заявление об отказе от наследства.

дата фио, действующим на основании доверенности от имени фио, нотариусу подано заявление о принятии наследства по всем основаниям.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что установленный законом срок для принятия наследства после смерти брата фио пропущен им по уважительным причинам, поскольку о смерти брата истцу стало известно в первой декаде дата, когда ему позвонила женщина, представившаяся председателем совета ОПОП адрес фио, сообщила, что занималась розыском родственников умершего фио Связавшись с родственникам по линии отца, истцу стало известно о том, что у отца действительно был сын от первого брака. Далее на сайте федеральной нотариальной палаты истец нашел информацию, что у нотариуса адрес фио уже имеется открытое наследственное дело к имуществу брата фио по заявлению фио В середине дата через представителя нотариусу было подано заявление о принятии наследства. Подлинные документы, подтверждающие родство и наглядно доказывающие, что у истца был брат, истцу передали в середине дата. Также истец узнал, что организацией кремации занимались сотрудники с работы брата, они заключали договор с похоронным агентом, у которой и осталось подлинное свидетельство о смерти брата, полученное при регистрации его смерти. Из переданных личных документов фио следовало, что по заявлению его матери фио, в дата (то есть в 16 лет) была изменена фамилия с фио (как было по отцу) на фио (по его матери). При этом, причиной изменения фамилии указано, что брак между родителями расторгнут и ребенок постоянно проживает со своей матерью. Истец родился... дата и проживал совместно с обоими родителями, в том числе с отцом фио Ни в детстве, ни во взрослой жизни со своим братом по отцу не общался, о его существовании истец не знал. Отец про него не упоминал, отец умер в дата. дата истцом было получено повторное свидетельство о смерти брата фио, из которого истцу стала известна точная дата смерти - дата. После получения свидетельства о смерти истец получил урну с прахом фио и произвел захоронение.

Поскольку ранее истец не знал о существовании брата, то не знал и не должен был знать об открытии наследства, о его смерти истцу сообщили только в первой декаде дата, документ, подтверждающий факт смерти - свидетельство о смерти, появилось только дата, что объективно лишило истца возможности вовремя принять наследство после смерти брата, в этой связи истец полагал, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио показал суду, что работал вместе с фио в наименование организации, ему известно, что фио проживал один, его мать умерла в дата, о его родственниках он ничего не слышал. В организацию о смерти фио сообщили дата, свидетель занимался похоронами по поручению руководства. Прах фио передавали представителю брата фио Соколовой М. в октябре - дата. Документы на захоронение, в том числе свидетельство о смерти оформлял похоронный агент, который сообщил, что документы передаст в правоохранительные органы.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше положениями закона, принимая во внимание разъяснения, приведенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от дата "О судебной практике по делам о наследовании", суд исходил из уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти брата фио, умершего дата.

При разрешении спора суд принял во внимание уважительный характер причин пропуска срока для принятия наследства, который находится в прямой взаимосвязи с должным поведением наследников, направленных на получение сведений о судьбе наследодателя. Из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе свидетельских показаниях, судом установлено, что о смерти брата истцу стало известно в дата, что не опровергнуто, повторное свидетельства о смерти получено дата, заявление о принятии наследства подано нотариусу дата, дата истец обратился в суд с иском.

Суд счел, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих истцу получить информацию о судьбе брата, своевременно узнать о его смерти и открытии наследства, таким образом, суд пришел к выводу о том, что истец, являясь наследником второй очереди, пропустил установленный законом срок для принятия наследства по уважительным причинам. Наследников первой очереди судом не установлено, родители фио умерли в 2012 и 2016 гг.

При таких обстоятельствах суд с учетом степени родства, конкретных обстоятельств дела, учитывая, что иных наследников не установлено, пришел к выводу о наличии оснований для восстановления истцу пропущенного срока для принятия наследства после смерти умершего дата неполнородного брата по линии отца фио- фио

Как разъяснено в п. 41 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от дата "О судебной практике по делам о наследовании", в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе, а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство.

Поскольку срок для принятия наследства истцу восстановлен, то суд удовлетворил требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес, денежные вклады, хранящиеся в отделении N 7811/440 Московского наименование организации - номер счета 42301 810 3 3822 0208378, в отделении 6901/1174 Московского банка ПАО Сбербанк России номер счета 40817 810 03812 1211548 и номер счета 40817 810 4 3812 8351085.

Принимая во внимание, что удовлетворение исковых требований фио исключает удовлетворение встречных требований ДГИ адрес о признании права собственности адрес на выморочное имущество, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска адресМосквы.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы ответчика ДГИ адрес о том, что приведенные истцом в иске причины пропуска срока для принятия наследства не являются уважительными и не являются основанием для восстановления истцу указанного срока, не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, сводятся к иной оценке представленных доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Останкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи