Московский городской суд в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., при помощнике Мацуга Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-3167/2020 по частной жалобе истца Ф. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2020 года, которым постановлено:
Возвратить апелляционную жалобу ответчика Ф. на решение суда от 16 июля 2020 года, УСТАНОВИЛ:
Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2020 года удовлетворены исковые требования Государственной жилищной инспекции г. Москвы к Ф. о понуждении исполнения законного предписания.
09 октября 2020 года на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2020 года ответчиком Ф. подана апелляционная жалоба, которая определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 октября 2020 года оставлена без движения до 15 ноября 2020 года.
Суд постановилвышеуказанное определение, которое ответчик Ф. просит отменить по доводам частной жалобы, полагая определение незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что недостатки апелляционной жалобы устранены своевременно, оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене определения судьи первой инстанции.
Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Оставляя апелляционную жалобу ответчика Ф. от 09 октября 2020 года без движения до 15 ноября 2020 года, суд, руководствуясь ст. 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что поданная апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращая апелляционную жалобу ответчика Ф, суд исходил из того, что апелляционная жалоба в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы ответчиком не подана, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе ответчик Ф. указывает на то, что недостатки апелляционной жалобы были устранены им своевременно, а именно 10 ноября 2020 года по почте ответчик направил в суд заявление об устранении недостатков апелляционной жалобы.
Так, из материалов дела следует, что 10 ноября 2020 года ответчиком Ф. действительно направлены устранения недостатков ранее поданной апелляционной жалобы (почтовый идентификатор конверта -*), которые были зарегистрированы в экспедиции Бабушкинского районного суда г. Москвы, согласно входящему штемпелю, 23 ноября 2020 года за вх. N 114865 (л.д. 60-64).
Принимая во внимание указанные обстоятельства, следует признать, что обжалуемое определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2020 года постановлено с нарушением норм гражданского процессуального права и подлежит отмене на основании ст. ст. 330, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с направлением материала в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Бабушкинского районного суда города Москвы от 23 ноября 2020 года отменить.
Дело возвратить в Бабушкинский районный суд города Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Магжанова Э.А.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.