Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2021 г. по делу N 33-4437/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., и судей Егоровой Ю.Г., Ланиной Л.Е., при помощнике Адиятуллиной А.Р., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело N 2-1460/2020 по апелляционной жалобе ДГИ адрес на решение Тушинского районного суда адрес от 02 сентября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Штатного.., Штатнова... к Департаменту городского имущества адрес об определении долей, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности в квартире по адресу: адрес, признав за Штатновым... и Штатновой... по ? доли за каждым.

Включить ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в наследственную массу после смерти Штатновой.., умершей 11.12.2006 года.

Признать за Штатновым... право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, после смерти Штатновой.., умершей 11.12.2006г, Признать за Штатновым... право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, после смерти Штатновой.., умершей 11.12.2006г, Установить факт принятия Штатновым... и Штатновым... наследства, после смерти Штатнова.., умершего 29.08.2011 года.

Признать за Штатновым... право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, после смерти Штатнова.., умершего 29.08.2011 г.

Признать за Штатновым... право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, после смерти Штатнова.., умершего 29.08.2011 г.

Признать за Штатновым... право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, после смерти Штатнова.., умершего 29.08.2011 г.

Признать за Штатновым... право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, после смерти Штатнова.., умершего 29.08.2011 г.

Решение является основанием для регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости в Управлении Росреестра по адрес.

УСТАНОВИЛА:

Штатнов А.О. и Штатнов А.О. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ об установлении факта принятия истцами наследства после смерти Штатнова Ю.П, умершего 29.08.2011 г, признании права собственности на 1/4 долю за каждым в квартире по адресу: адрес, определении долей в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, включении ? доли в указанной квартире в наследственную массу после смерти Штатновой В.А, признании права собственности по 1/4 доли за каждым на указанную квартиру, после смерти Штатновой В.А, умершей 11.12.2006 года, и после смерти Штатнова Ю.П, умершего 29.08.2011 года, мотивируя свои требования тем, что они являются единственными наследниками по закону первой очереди после смерти своего дедушки Штатнова Ю.П, умершего 29.08.2011 г. и бабушки Штатновой В.А, умершей 11.12.2006 года. После смерти бабушки Штатновой В.А. и дедушки Штатнова Ю.П. нотариусом адрес Поддубской А.А. были открыты наследственные дела и к имуществу умершей Штатновой В.А. им было выдано Свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю каждому в квартире по адресу: адрес. Однако на наследственное имущество после смерти дедушки Штатнова Ю.П. в совершении нотариального действия было отказано по причине пропуска срока принятия наследства, а также было отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство на долю в квартире по адресу: адрес, после смерти бабушки Штатновой В.А, поскольку в данной квартире доли Штатнова А.П. и Штатновой В.А. не были определены. Поскольку истцы фактически приняли наследство после смерти дедушки Штатнова А.П, а во внесудебном порядке оформить свои наследственные права на все имущество они не могут, то по вышеуказанным обстоятельствам они вынуждены обратиться с настоящим иском в суд.

Истцы в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Департамент городского имущества адрес в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

3-е лицо нотариус адрес Поддубская Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит по доводам жалобы ДГИ адрес.

Представитель ответчика на заседание судебной коллеги не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав истцов Штатнова А.О. и Штанова А.О, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. 1112 ГК РФ, предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая сооственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В силу ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Как установлено судом и следует из материалов дела,... и Штатнов... являются сыновьями Штатнова... и Штатновой... (л.д.67).

Родителями Штатнова... являются Штатнов... и Штатнова... (л.д.65).

08.05.1995 г. Штатнов О.Ю. умер (л.д.66).

Распоряжениями главы управы адрес от 13.10.1999 г. над истцами была установлена опека Штатновой В.А, поскольку отец несовершеннолетних умер, мать уклоняется от воспитания сыновей, злоупотребляет спиртными напитками и ведет аморальный образ жизни.

Решением Тушинского межмуниципального районного суда адрес от 14.03.2001 г. по делу N2-1876/01 по иску Тушинского межрайонного прокурора в интересах истцов к Штатновой А.В, мать истцов была лишена родительских прав, сыновья были преданы на воспитание бабушке Штатновой В.А.

Штатнова В.А. и Штатнов Ю.П. согласно договору передачи N082701-001442 от 15.02.1993 г. являются собственниками без определения долей квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д.23).

Штатнова В.А. также является собственником квартиры по адресу: адрес.

11.12.2006 г. Штатнова В.А. умерла.

29.08.2011 г. Штатнов Ю.П. умер (л.д.101).

При этом судом указано, что доли сособственников Штатновой В.А. и Штатнова Ю.П. составляют по 1/2 и, следовательно, наследственным имуществом является квартира, расположенная по адресу: адрес (л.д.135-166) и ? доля в праве собственности на квартиру: адрес (л.д.72-73).

Как видно из материалов наследственного дела после смерти Штатновой В.А, умершей 11.12.2006 г, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились: супруг Штатнов Ю.П, который отказался от выделения супружеской доли (л.д.76), и внуки Штатнов А.О. и Штатнов А.О. (77-78) по праву представления, после смерти своего отца Штатнова О.Ю. Заявленной наследственной массой являлись: вклады, квартира по адресу: адрес (л.д.22) и доля в квартире: адрес.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 16.09.2019 г. истцам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Штатновой В.А, умершей 11.12.2006 г, по 1/4 доли (1/2:2) каждому в квартире по адресу: адрес (л.д.24).

При этом ? доля в квартире по адресу: адрес, перешла в собственность Штатнова Ю.П, как наследнику по закону первой очереди, после смерти своей супруги Штатновой В.А.

Поскольку судом определены доли Штатнова Ю.П. и Штатновой В.А. по ? доли за каждым в квартире по адресу: адрес, то ? долю, суд первой инстанции правомерно включил в наследственную массу умершей 11.12.2006 г. Штатновой В.А.

После смерти Штатнова Ю.П, умершего 29.08.2011 года открылось наследство в виде ? доли квартиры по адресу: адрес и ? доли квартиры по адресу: адрес.

Согласно материалам наследственного дела N365/2019 к имуществу умершего 29.08.2011 г. Штатнова Ю.П. 22.07.2019 г. нотариусу адрес Поддубской Л.М. поступило заявление о принятии наследства от наследников первой очереди по закону по праву представления - Штатнова... и Штатнова... (л.д.50-127).

27.08.2019 г. нотариусу адрес Поддубской Л.М. поступило заявление от Департамента городского имущества адрес о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества в виде квартиры по адресу: адрес.

05.08.2019 года истцам отказано в совершении нотариального действия, поскольку обратились с заявлением к нотариусу адрес Поддубской Л.М. по истечении установленного шестимесячного срока для принятия наследства, после смерти Штатнова Ю.П, совместно с наследодателем они не проживали, документы, подтверждающие фактическое принятие наследства не представили.

Свидетельства о праве на наследство сторонам не выданы.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к правильному выводу, что истцами представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что Штатнов А.О. и Штатнов А.О. фактически приняли наследство после смерти своего дедушки, иных наследников по закону или завещанию к имуществу умершего не установлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.

В своей жалобе ДГИ адрес выражает несогласие с решением суда, указывая на то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что Штатнов А.О. и Штатнов А.О. совершили действия по фактическому принятию наследства, открывшегося после смерти наследодателя.

С данным доводом судебная коллегия не согласна в силу следующего.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

И как разъяснил Пленум Верховного суда в п.36 Постановления N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Факт принятия истцами после смерти Штатнова Ю.П. наследства, подтверждается квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг, квитанциями об оплате услуг связи, справкой о состоянии финансового лицевого счета (л.д. 201-206, 208-235).

При этом, документов, отличных по своему содержанию от документов, представленных стороной истца ответчиком в материалы дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, Штатновым А.О. и Штатновым А.О. были совершены действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, а доводы жалобы об обратном основаны на неверном толковании норм права.

Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения и направлены на иную оценку доказательств, что не является основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от 02 сентября 2020 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: