Определение Московского городского суда от 02 февраля 2021 г. по делу N 33-4467/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е., При помощнике Адиятуллиной А.Р., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4513/2020 по частной жалобе ДГИ г. Москвы на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 11 июня 2020 года, которым постановлено:

Отказать ДГИ г. Москвы в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 17 февраля 2020 года по гражданскому делу N 4513/2017, УСТАНОВИЛ:

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2017 года удовлетворен иск Эльвии... к ДГИ г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Апелляционным определением Московского городского суда от 08 ноября 2018 года решение суда от 13 декабря 2017 года отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 25 июня 2019 года апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2018 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением Московского городского суда от 16 июля 2019 года решение суда от 13 декабря 2017 года оставлено без изменения.

17 февраля 2020 года судом вынесено определение о взыскании с ДГИ г. Москвы в пользу Эльвии... расходов на представления в размере сумма, расходов по оплате госпошлины сумма

26 марта 2020 года в суд поступила частная жалоба ДГИ г. Москвы на указанное определение от 17 февраля 2020 года с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Департамента городского имущества г. Москвы, полагая, что судом нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

При этом судебная коллегия полагает, что данное дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке по следующим причинам.

Так, апелляционным определением суда апелляционной инстанции Московского городского суда от 14 октября 2020 г. определение Чертановского районного суда г. Москвы от 11 июня 2020 г. отменено, ДГИ г. Москвы восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Чератновского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2020 г.

На основании изложенных выше обстоятельств, учитывая невозможность рассмотрения частной жалобы ДГИ г. Москвы на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2020 г. поскольку указанная частная жалоба уже рассмотрена судом апелляционной инстанции Московского городского суда 14 октября 2020 г, суд апелляционной инстанции полагает необходимым материалы гражданского дела возвратить в суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Эльвии В... к ДГИ г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, возвратить в суд первой инстанции как ошибочно назначенное.

Судья: