Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2021 г. по делу N 33-4547/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Тимирязевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении юридического факта, признании права собственности удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства фио имущества умершего фио, паспортные данные, дата смерти дата.

Признать за фио право собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону.

Решение суда является основанием для внесения Управлением Росреестра по адрес записи о праве собственности фио на квартиру по адресу: адрес.

В удовлетворении остальных исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес об установлении юридического факта, признании права собственности, в котором просила:

- установить юридический факт, согласно которому фио, паспортные данные, является супругой фио, паспортные данные, умершего дата;

- установить юридический факт принятия наследства фио, паспортные данные, после смерти супруга фио, паспортные данные, умершего дата, в виде квартиры по адресу: адрес;

- признать право собственности фио на квартиру по адресу: адрес.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылалась на то, что дата умер супруг истца фио - фио. Истец и ее супруг зарегистрированы и проживали по одному адресу: адрес. Указанная квартира принадлежала наследодателю на праве собственности на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан РФ, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище от дата После смерти фио открылось наследство в виде указанной квартиры. Единственным наследником по закону является его супруга фио Истец обращалась за открытием наследственного дела, однако устно ей разъяснили, что необходимо через суд доказать факт родства с наследодателем, поскольку в документах имеются противоречия. Так, в свидетельстве о браке (брак заключен дата) истца с наследодателем указано фио, паспортные данные"", в паспорте указано - паспортные данные - адрес", в свидетельстве о смерти паспортные данные - адрес". Указанное противоречие явилось следствием того, что в дата наследодатель был эвакуирован из адрес в адрес, документы были утеряны и во время эвакуации при восстановлении документов год и паспортные данные были записаны в документах по ошибке. Позднее наследодатель исправил указанную ошибку - в соответствии с решением Тимирязевского районного суда адрес от дата был установлен юридический факт того, что фио родился дата в адрес. Однако актовая запись о браке при жизни наследодателя не исправлялась. Истец приняла наследство фактически, поскольку зарегистрирована, проживала и проживает по одному адресу с наследодателем, пользуется наследственным имуществом для проживания, оплачивает коммунальные услуги.

Истец фио, ее представитель в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо представитель ЖСК N40 фио в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части удовлетворения исковых требований фио просит представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы и просит постановить новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Истец фио и ее представитель по доверенности фио в заседание судебной коллегии явились, возражали по доводам апелляционной жалобы.

Третьи лица ЖСК N40, Управление Росреестра по Москве в заседание судебной коллегии своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению третьих лиц о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, истца фио и ее представителя по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата умер фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти серии VIII-МЮ N688908.

Согласно ответу Московской городской нотариальной палаты от дата N01/3255 на запрос суда по состоянию на дата информации об открытии наследственного дела к имуществу гр. фио, дата смерти дата, в реестре наследственных дел ЕИС не имеется (гр. дело N2-1740/2020 л.д. 50).

На дату смерти фио совместно с ним по адресу: адрес, была зарегистрирована супруга фио, что подтверждается выпиской из домовой книги, а также справкой наименование организации от дата. Квартира по адресу: адрес, была получена фио по ордеру на жилое помещение серии 85 N 078588 от дата в обмен на комнату N102 в общежитии в доме N 15 по адрес адрес. Подлинник ордера находится в ЖСК, обозревался судом в судебном заседании.

По запросу суда наименование организации представил архивную копию решения N39/3172 от дата Исполнительного комитета Тимирязевского районного Совета народных депутатов адрес "Об обмене жилой площади между гражданами с участием ЖСУ-40", в соответствии с которым был выдан ордер фио на квартиру по адресу: адрес, по обмену с фио

Согласно представленному Центральным государственным архивом адрес решению Тимирязевского районного совета народных депутатов адрес от дата N39/3172, фио выдан ордер на отдельную двухкомнатную квартиру по адресу: адрес, на семью из двух человек (он, жена) по обмену с фио

Исходя из списка рабочих и служащих, которым предоставляется жилье до обмена, фио, фио, фио была предоставлена квартира по адресу: адрес (бывшая супруга фио, фио, фио (мать)).

Согласно справке ЖСК N40 от дата фио является членом ЖСК N40 с дата и занимает двухкомнатную квартиру по адресу: адрес, пай выплачен полностью дата (л.д. 86).

В судебном заседании судом обозревался представленный истцом подлинник свидетельства о собственности на жилище N 1514292, выданного фио на квартиру по адресу: адрес, зарегистрировано дата за N1-1417709.

Согласно ответу Управления Росреестра по Москве, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) в отношении квартиры по адресу: адрес.

Согласно нотариально заверенному переводу свидетельства о браке (повторному) серии I-ФМ N211691, выданному дата, фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, зарегистрировали брак дата, актовая запись N5, место регистрации: Исполком Тишевского сельского совета адрес. Орган государственной регистрации актов гражданского состояния, выдавший свидетельство: Воловецкий районный отдел государственной регистрации актов гражданского состояния Юго-Западного межрегионального управления Министерства юстиции (адрес).

Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес по заявлению истца направлялся запрос в органы ЗАГС Украины.

В ответ на запрос Дмитровского отдела ЗАГС Управления ЗАГС адрес, истцом получено свидетельство о браке (повторное) серии I-ФМ N218609, выданное дата, согласно которому фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, зарегистрировали брак дата, актовая запись N5, место регистрации: Исполком Тишевского сельского совета адрес. Орган государственной регистрации актов гражданского состояния, выдавший свидетельство: Воловецкий районный отдел государственной регистрации актов гражданского состояния Юго-Западного межрегионального управления Министерства юстиции (адрес). Также в сопроводительном письме из Отдела регистрации актов гражданского состояния в адрес Управления государственной регистрации Юго-Западного межрегионального Управления Министерства юстиции (адрес) Министерства юстиции Украины от дата сообщается, что с дата отделы государственной регистрации актов гражданского состояния адрес входят в состав Юго-Западного межрегионального управления Министерства юстиции (адрес), согласно Приказу Министерства юстиции Украины от дата N3173/5 "О создании межрегиональных территориальных Министерства юстиции Украины". Дополнительно сообщается об отсутствии отметки о расторжении брака в актовой записи о браке N5 от дата вышеуказанных граждан, составленной Исполнительным комитетом Тишевского сельского совета адрес в отношении граждан фио и фио.

Согласно сведениям, представленным Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес, отсутствует запись о регистрации расторжения брака в отношении фио, паспортные данные.

С учетом указанных обстоятельств, поступившие возражения Департамента городского имущества адрес о том, что регистрация брака супругов не подтверждена, судом не приняты во внимание. Свидетельство о браке направлено в Дмитровский ОЗАГС адрес в установленном порядке в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от дата на запрос Дмитровского адресМосквы и заявления фио для дальнейшего вручения заявителю.

Согласно форме 1-П ОМВД по адрес фио, дата ею был получен паспортные данные. При заполнении заявления о выдаче паспорта, истцом указано, что она замужем за фио.

Согласно форме 1-П ОМВД по адрес фио (дата рождения - дата, паспортные данные - адрес) дата им был получен паспортные данные. Также указано, что он женат на фио, паспортные данные.

Согласно форме 1-П на фио (дата рождения - дата, паспортные данные - адрес) им дата был получен паспортные данные. Также указано, что он женат на фио, паспортные данные.

Вступившим в законную силу решением Тимирязевского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N2-139/07 по заявлению фио об установлении юридического факта, постановлено: установить юридический факт, согласно которому фио родился дата в адрес.

Согласно выписке из лицевого счета по адресу: адрес, оплата коммунальных услуг после смерти супруга производится фио в полном объеме. Задолженности по оплате коммунальных услуг за дата не имеется, задолженность за дата составила сумма

Судом установлено, что истец фактически проживает в спорной квартире, после смерти фио вступила в фактическое владение ею, оплачивает жилищно-коммунальные услуги за спорную квартиру, с дата к банковской карте истца подключена услуга "автоплатеж", о чем свидетельствуют подтверждения платежей от ПАО Сбербанк.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 218, 1111, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе показания допрошенных свидетелей фио, фио, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований фио При этом суд исходил из того, что совокупностью представленных доказательств, в том числе свидетельством о браке, подтвержден факт того, что фио является супругой фио, сведений о расторжении брака не имеется, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу, что правовых оснований для удовлетворения требования истца в части установления факта родственных отношений не имеется, поскольку суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Устанавливая факт принятия наследства фио, открывшегося после смерти дата фио, родившегося дата в адрес, суд верно пришел к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства совокупностью представленных доказательств, в том числе выпиской из домовой книги о совместном проживании с наследодателем на момент смерти, доказательствами об оплате коммунальных услуг, показаниями допрошенных свидетелей, подтверждено, что истец фактически вступила в права наследования имуществом, оставшимся после смерти фио, умершего дата, поскольку совершила действия по вступлению во владение, пользование наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производила расходы за свой счет по его содержанию.

Удовлетворяя заявленные исковые требования фио о признании за истцом права собственности на квартиру по адресу: адрес, суд правомерно исходил из того, что фио на момент смерти являлся собственником указанной квартиры, истец является наследником по закону первой очереди и фактически приняла наследство после смерти супруга.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио по существу сводятся к изложению правовой позиции ответчика по настоящему делу и направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи, с чем не могут быть признаны состоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тимирязевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: