Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2021 г. по делу N 33-4602/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В., судей Климовой С.В., Дегтеревой О.В., при помощнике судьи Казаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ МВД России по Московской области

на решение Басманного районного суда города Москвы от 14 июля 2020 года (2-552/20), которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований ГУ МВД России по Московской области к Афонскому... о взыскании излишне выплаченной пенсии, отказать", УСТАНОВИЛА:

ГУ МВД России по Московской области обратилось с иском в суд к Афонскому И.В. о взыскании излишне выплаченной пенсии в размере 67 391, 83 руб.

В обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что 05.08.2017 Афонскому И.В. назначена пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей". 12.02.2018 ответчик был назначен на воинскую должность инженера в звании подполковника, в связи с чем ЦПО ГУ МВД России по Московской области было дано распоряжение в ПАО Сбербанк России о прекращении выплаты пенсии, однако пенсия ответчику выплачивалась до 30.04.2018, в связи с чем образовалась переплата в размере 67 391, 83 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Турова С.А... ответчика Афонского И.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. В их числе названы лица, проходившие военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Статьей 6 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I предусмотрено, что лицам, указанным в статье 1 данного закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы. Пенсии по инвалидности этим лицам и пенсии по случаю потери кормильца их семьям назначаются независимо от продолжительности службы (часть 1). Пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 этого закона, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу, в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах) выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается (часть 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п, то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом: недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках пенсионных правоотношений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом командира войсковой части 6686 от 04.08.2017 N 142 Афонский И.В. уволен со службы в запас Вооруженных сил Российской Федерации по подп. "в" п. 2 ст. 53 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и пп. "в" п. 4 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы (в связи с невыполнением им условий контракта).

Согласно заключению 30/180939 от 17.08.2017 о назначении пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-1 ответчику назначена пенсия за выслугу лет с 05.08.2017.

Приказом командира войсковой части 52859 от 13.02.2018 N 26 Афонский И.В. призван из запаса и назначен на воинскую должность инженера отдела 504 военного представительства Министерства обороны РФ с 13.02.2018.

20.02.2018 Афонским И.В. в адрес ЦПО ГУ МВД России по Московской области направлено уведомление о назначении его на воинскую должность с 12.02.2018, что подтверждается копией конверта, а также отчетом о почтовом отправлении, из которого следует, что письмо получено адресатом 26.02.2018.

Кроме того из материалов дела следует, что Афонский И.В. о назначении его на воинскую должность с 12.02.2018 извещал ЦПО ГУ МВД России по Московской области посредством направления письма с вложением копии выписки из приказа по электронной почте 19.02.2018.

Факт получения данного электронного письма 20.02.2018 подтверждается служебной запиской специалиста ЦПО ГУ МВД России по Московской области Путяйкиной Е.И.

В связи с восстановлением Афонского И.В. на военной службе пенсионным органом даны распоряжения РЦСРБ г. Самара N 30/180939 от 20.02.2018 и от 12.04.2018 о прекращении Афонскому И.В. выплаты пенсии и компенсационных выплат с 01.03.2018 и с 01.05.2018.

При проверке закрытых лицевых счетов истцом была выявлена переплата ответчику пенсии за период с 12.02.2018 по 30.04.2018 в размере 67 391, 83 руб, о чем в адрес ответчика направлено уведомление N 30/180939 от 26.06.2018 с требованием возвратить указанную сумму.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что возврату в качестве неосновательного обогащения подлежат суммы, выплаченные в качестве пенсии, только в случае недобросовестности со стороны получателя пенсии либо в результате счетной ошибки, при этом ответчик, получая с марта 2018 года пенсию и компенсационные выплаты действовал добросовестно, поскольку извещал истца о восстановлении его на военной службе с 12.02.2018 надлежащим образом, что исключает возможность взыскания с него излишне выплаченных сумм пенсии.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Рассматривая доводы жалобы по существу, коллегией не установлена вина ответчика в получении излишней выплаты пенсии за выслугу лет, в том числе и за период с 12.02.2018 по 30.04.2018, поскольку отсутствует какая-либо недобросовестность ответчика.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда города Москвы от 14 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ МВД России по Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: