Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В., судей Климовой С.В., Жолудовой Т.В., при помощнике судьи Громовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.
гражданское дело по частной жалобе Штраус... на определение Басманного районного суда города Москвы от 10 июля 2020 года, которым производство по гражданскому делу по иску Штраус... к ООО "Лужники Тревел" о взыскании компенсации за задержку выплаты денежных средств, прекращено, УСТАНОВИЛА:
Штраус (Куськова) А.А. обратилась в суд с иском к ООО "Лужники Тревел" о взыскании компенсации за задержку выплаты денежных средств.
Определением Басманного районного суда г. Москвы от 10.07.2020 производство по делу прекращено.
Штраус (Куськова) А.А. не согласилась с указанным определением и подала частную жалобу.
В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что ликвидация ответчика ООО "Лужники Тревел" завершена.
Судебная коллегия указанные выводы суда первой инстанции полагает правильными.
Согласно п. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
В материалах дела имеются сведения из ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО "Лужники Тревел". В этой связи ликвидация ответчика является завершенной в силу прямого указания закона.
В частной жалобе истец указывает, что суд не привлек к участию в деле в качестве соответчика Шокурова А.В, учредителя и генерального директора Общества. Между тем истец не лишена возможности обратиться в общем порядке в суд с иском к Шокурову А.В.
Таким образом, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Басманного районного суда города Москвы от 10 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Штраус... - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.