Определение Московского городского суда от 12 февраля 2021 г. по делу N 33-5347/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при помощнике Фурманове П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1055/2020 по частной жалобе ответчика Виниченко М.Ю. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2020 года, УСТАНОВИЛ:

23.12.2020 Бабушкинским районным судом г. Москвы вынесено определение по заявлению Виниченко М.Ю. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в ходе рассмотрения гражданского дела N 2-1055/2020 по исковому заявлению АО "УК Смарт Сервис" к Виниченко М.Ю. о взыскании убытков.

Названным определением заявление Виниченко М.Ю. удовлетворено частично, с ООО "Смарт Сервис" взысканы расходы в размере сумма

На указанное определение ответчиком Виниченко М.Ю. подана частная жалоба.

В суде апелляционной инстанции установлено, что судом первой инстанции в определении от 23.12.2020 допущена описка в резолютивной части в указании организационно-правовой формы и наименования истца.

Указанное обстоятельство, является препятствием к рассмотрению дела в апелляционном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьей 200 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить дело в Бабушкинский районный суд г. Москвы для решения вопроса об исправлении описки в определении от 23.12.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы гражданского дела N 2-1055/2020 в Бабушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий -