Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2021 г. по делу N 33-5443/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио в лице представителя фио на решение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении заявленных исковых требований фио к фио, фио об изменении размера алиментов отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился с иском в суд, мотивируя свои требования тем, что дата в период брака с фио у них родился сын фио. дата на основании решения мирового судьи судебного участка N394 адрес брак расторгнут, с истца взысканы алименты в размере 1, 5 МРОТ ежемесячно с дата и до совершеннолетия фио. Истец на тот момент не имел постоянного места работы. дата у истца родился ребенок от второго брака с фио - фио. дата на основании судебного приказа с истца были взысканы алименты в пользу фио в размере 1/4 части заработка начиная с дата до дата. С момента вынесения решений, материальное и семейное положение истца изменилось. Истец вступил во второй брак, у него родился второй ребенок, так же истец трудоустроен, имеет постоянный заработок в размере сумма Просил изменить установленный решением судебного участка N394 адрес размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в пользу фио на содержание ребенка - фио, паспортные данные, с 1, 5 МРОТ на 1/6 часть заработка и (или) иного дохода, изменить установленный решением мирового судьи судебного участка N394 размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в пользу фио на содержание ребенка - фио, паспортные данные, с 1/4 на 1/6 часть заработка и (или) иного дохода.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, не смог пояснить в судебном заседании проживает ли истец в настоящее время совместно с фио

Представитель фио возражала против удовлетворения требований, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного, нарушающего права истца как плательщица алиментов, просит представитель истца по доводам апелляционной жалобы.

Истец и его представитель в заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Ответчики фио и фио в заседание судебной коллегии явились, возражали против доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

- недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

- несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

- нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата решением мирового судьи судебного участка N394 адрес брак между фио и фио расторгнут. С фио в пользу фио взысканы алименты на содержание ребенка фио паспортные данные в размере 1.5 МРОТ ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка.

дата Гагаринским отделом ЗАГАС Управления ЗАГС адрес между фио и фио заключен брак.

дата у фио и фио родился сын фио.

дата мировым судьей судебного участка N394 вынесен судебный приказ о взыскании в пользу фио алиментов с фио на содержание фио, паспортные данные в размере 1\4 части заработка начиная с дата до дата.

По вынесенным решениям суда возбуждены исполнительные производства службой судебных приставов Гагаринского ОСП.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В пункте 1 ст. 81 СК РФ установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст. 119 СК РФ, если после взыскания алиментов в судебном порядке изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное их выплачивать, от уплаты. При этом суд может учитывать и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Кроме того, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" судам были даны следующие разъяснения (пункт 57) - требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон. При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Учитывая изложенное и принимая во внимание то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств изменения его материального или семейного положения, настолько, что оно не позволяет выплачивать алименты фио в прежнем размере; кроме того, уменьшение размера алиментов на содержание сына фио, ставило бы его в неравное положение по отношению к другому ребенку фио, который находится на его иждивении и проживает с ним в одной семье, доказательств иного истцом не представлено, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Кроме того, судом принято во внимание то обстоятельство, что истец и фио проживают одной семьей, имеют общий бюджет, вместе содержат сына, доказательств обратного суду истом не представлено, из выписки из домовой книги следует, что адрес места жительства истца и ответчика фио является адрес. к.2, кв.20.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и полагает, что судом были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства, дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы законность принятого решения не опровергают. Ссылка истца на то, что у него изменилось семейное положение, само по себе не является безусловным основанием для снижения размера взыскиваемых алиментов. При этом, доказательств того, что материальное положение изменилось настолько, что не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, истец не представил.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, проигнорировав признание иска ответчиком фио, судебной коллегией проверен, подлежит отклонению, поскольку материалы дела не содержат сведения о признании иска ответчиком фио

Ссылки истца на подачу заявления о разводе, не могут служить основанием к отмене решения и удовлетворению требований, поскольку брак между истцом и фио не расторгнут в настоящее время, а изменение семейного положения не свидетельствует с безусловностью об изменении материального положения, при том, что до трудоустройства истец исполнял обязанность по выплате алиментов в полном объеме. Тот факт, что после трудоустройства истец указывает на снижение заработка, достаточным основанием к удовлетворению требований не является, поскольку как правильно указал суд, не должно повлечь нарушение прав ребенка и ухудшение его положения.

Таким образом, выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют правовую позицию истца, изложенную в исковом заявлении, которой судом первой инстанции была дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи