Апелляционное определение Московского городского суда от 10 февраля 2021 г. по делу N 33-5919/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Рогачевой Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N М-7099/20 по частной жалобе МОО "Общество зашиты прав потребителей" ЮАО г. Москвы на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2020 г. о возврате искового заявления, УСТАНОВИЛ:

МОО "Общество зашиты прав потребителей" ЮАО г. Москвы обратилось в суд с иском к универсаму АО "ДИКСИ-юг" в защиту неопределенного круга потребителей.

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2020 г. исковое заявление было возвращено в порядке п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью.

МОО "Общество зашиты прав потребителей" ЮАО г. Москвы обжалует его, просит отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 4 ст. 30 ГПК РФ, иски о защите прав и законных интересов группы лиц, в том числе прав потребителей, подаются по адресу ответчика.

Возвращая исковое заявление МОО "Общество зашиты прав потребителей" ЮАО г. Москвы, суд первой инстанции руководствовался указанными правовыми нормами и пришел к выводу, что данный иск не подсуден Чертановскому районному суду города Москвы.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом районного суда соглашается.

Из представленных документов усматривается, что ответчик по данному иску находится по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Юбилейная, д. 32а, то есть, на территории, не подсудной Чертановскому районному суду г. Москвы. При этом, как верно указал суд первой инстанции, согласно выписке из ЕГРЮЛ по адресу магазина - Москва, ул. Чертановская, д. 9, стр. 1, не осуществляет деятельность филиал или обособленное подразделение организации, в связи с чем, магазин, не имея статуса организации, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, не может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не представлено доказательств, дающих основание для принятия настоящего искового заявления к производству Чертановского районного суда города Москвы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, оно постановлено при правильном применении норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья