Апелляционное определение Московского городского суда от 10 февраля 2021 г. по делу N 33-5926/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Рогачевой Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N 2-4347/19 по частной жалобе Баевой Г.Б. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2020 г., которым конкурсному управляющему АО "Русцентросвязь" Моргунову Р.Н. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 27.11.2019, УСТАНОВИЛ:

27.11.2019 Чертановским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-4347/19 по иску Баевой Г.Б. к АО "Русцентросвязь" о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов исковые требования истца были удовлетворены частично.

Конкурсный управляющий АО "Русцентросвязь" Моргунов Р.Н. не согласился с вынесенным решением суда и подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи, мотивируя тем, что о нарушении своих прав узнал 13.10.2020 из ответа ГК "АСВ", опровергающего факт перечисления денежных средств от Баевой Г.Б, копию решения не получал.

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2020 г. заявление было удовлетворено.

Баева Г.Б. обжалует его, просит отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что срок для подачи апелляционной жалобы был пропущен заявителем по неуважительной причине.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно положениям ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что 27.11.2019 Чертановским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-4347/19 по иску Баевой Г.Б. к АО "Русцентросвязь" о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов исковые требования истца были удовлетворены частично.

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2020.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2020 по делу N А40-197373/2019-169-203 АО "Русцентросвязь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Моргунов Р.Н. (л.д.93-94).

Сведения о направлении копии решения в адрес заявителя до даты вступления решения суда в законную силу в материалах дела отсутствуют.

05.11.2020 и 09.12.2020 от конкурсного управляющего АО "Русцентросвязь" поступила апелляционная жалоба и дополнения к апелляционной жалобе с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.

Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы правомерно удовлетворено. Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции об уважительности причин пропуска ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Как следует из заявления конкурсный управляющий узнал о состоявшемся решении по настоящему делу только 13.10.2020. Принимая во внимание, что апелляционная жалоба поступила в суд 5.11.2020, судебная коллегия полагает, что у районного суда имелись основания для восстановления срока на ее подачу.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку не содержат ссылки на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда. Обжалуемое определение суда постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Предусмотренных законом оснований для отмены определения суда суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья