Апелляционное определение Московского городского суда от 12 февраля 2021 г. по делу N 33-6014/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Рогачевой Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N 2-1822/2015 по частной жалобе Марченко В.В. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2021 г. о выдаче дубликата исполнительного листа, УСТАНОВИЛ:

26.03.2015 Тушинским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-1822/2015 по иску АКБ "Банк Москвы" (ОАО) к Марченко В.В. о взыскании денежных средств, которым исковые требования были удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу.

Выдан исполнительный лист ФС N 003581647 от 10.08.2015 о взыскании с Марченко В.В. в пользу АКБ "Банк Москвы" (ОАО) всего 4 548 269 руб. 24 коп, который получен представителем взыскателя.

16.12.2019 Тушинским районным судом г. Москвы вынесено определение о замене АКБ "Банк Москвы" (ОАО) на правопреемника ООО "Сентинел Кредит Менеджмент".

15.07.2020 представитель ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Марченко В.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из сведений, содержащихся в банке данных исполнительных производств, размещенных на официальном сайте УФССП России в сети Интернет, следует, что исполнительное производство от 02.10.2015 N 40930/16/77057-ИП, возбужденное ОСП по СЗАО города Москвы на основании исполнительного листа от 10.08.2015 серии N 003581647, выданного Тушинским районным судом г. Москвы, окончено 16.11.2017 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 3 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, как верно указал районный суд, трехгодичный срок предъявления исполнительного листа подлежит исчислению с 16.11.2017.

Акт об утрате исполнительного листа составлен 28.06.2020.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа поступило в суд 15.07.2020.

Удовлетворяя заявление представителя истца о выдаче дубликата исполнительного листа, районный суд, с учетом положений ст. 430 ГПК РФ, исходил из того, что на момент обращения истца с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа 15.07.2020 срок предъявления исполнительного листа не истек, так как представитель взыскателя обратился в суд в течение трехлетнего срока после окончания исполнительного производства по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Доводы жалобы о пропуске срока несостоятельны и основаны на неверном толковании норма права.

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что исполнительный документ был утрачен по независящим от заявителя причинам и взыскателю стало об этом известно до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, районный суд правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявления и выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья