Апелляционное определение Московского городского суда от 10 февраля 2021 г. по делу N 33-6352/2021

Судья Московского городского суда Левшенкова В.А., при ведении протокола помощником судьи Рзаевой Н.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе законного представителя ООО "Аламо Коллект" Галышева Василия Ивановича на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 19 августа 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя ООО "Аламо Коллект" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N2-6269/14 по иску ООО Сетелем Банк к Воробьеву Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать, УСТАНОВИЛА:

ООО "Аламо Коллект" в лице директора Галышева В.И. обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой правопредшественником ООО "Сетелем Банк".

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит законный представитель ООО "Аламо Коллект" Галышев В.И, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Как усматривается из материалов дела, решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 9 декабря 2014 года исковые требования ООО "Сетелем Банк" к Воробьеву Юрию Алексеевичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности 496 889 рублей 99 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8 168 рублей 90 копеек, обращено взыскание на предмет залога - автомобиль MITSUBISHI LANCER, VIN... установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 487 062 рубля 50 копеек. Решение вступило в законную силу.

13 февраля 2015 года ООО "Сетелем Банк" выдан исполнительный лист ФС N... для принудительного исполнения решения суда.

Определением Гагаринского районного суда г.Москвы от 18 ноября 2019 года произведена замена взыскателя ООО "Сетелем Банк" на его правопреемника ООО "Аламо Коллект".

Отказывая ООО "Аламо Коллект" в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие утрату оригинала исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Как усматривается из материалов дела, согласно ответу на обращение на N... от 25.05.2020 года, исполнительное производство... -ИП от 25.06.2015 года окончено 28.11.2018 года на основании п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, исполнительный лист был направлен в адрес взыскателя ООО "Сетелем Банк" (л.д.138).

Согласно письму директора управления по предотвращению кредитных потерь от 28 ноября 2019 года исполнительный документ в отношении должника Воробьева Ю.А. в ООО "Сетелем Банк" отсутствует (л.д.131-134).

Таким образом, заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о направлении ССП подлинника исполнительного листа в отношении Воробьева Ю.А. взыскателю ООО "Сетелем Банк" и невозможности установления его местонахождения (утрате) в настоящее время.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что у суда не имелось достаточных оснований для отказа ООО "Аламо Коллект" в выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с чем определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 19 августа 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Выдать ООО "Аламо Коллект" дубликат исполнительного листа во исполнение решения Гагаринского районного суда г.Москвы от 9 декабря 2014 года по гражданскому делу N2-6296/2014 по иску ООО "Сетелем Банк" (правопреемник ООО "Аламо Коллект") к Воробьеву Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Судья