Апелляционное определение Московского городского суда от 10 февраля 2021 г. по делу N 33-6370/2021

Судья Московского городского суда Левшенкова В.А., при ведении протокола помощником судьи Рзаевой Н.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам представителя третьего лица Дильмана Дмитрия Александровича - Дильман Юлии Владимировны, ответчика Дильман Ларисы Валентиновны, истца Лазутиной Галины Вячеславовны на определение Люблинского районного суда г.Москвы от 14 августа 2020 года, которым постановлено:

Взыскать с Лазутиной Галины Вячеславовны в пользу Дильман Ларисы Валентиновны расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб, расходы по оплате экспертизы в размере 28 000 руб, всего взыскать 58 000 руб.

Взыскать с Лазутиной Галины Вячеславовны в пользу Дильман Дмитрия Александровича расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб, расходы по оплате авиабилетов в размере 26 677 руб, а всего взыскать 46 677 руб, УСТАНОВИЛА:

Дильман Л.В. и Дильман Д.А. обратились в суд с заявлениями о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с ведением настоящего дела.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своих частных жалобах просят представитель третьего лица Дильмана Д.А. - Дильман Ю.В, ответчик Дильман Л.В, истец Лазутина Г.В, ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии со ст.325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционная жалоба, представление ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

В ходе рассмотрения дела по частным жалобам установлено, что заявление ответчика Дильман Л.В. о восстановлении срока на подачу частной жалобы не рассмотрено.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять дело в апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований ст.112 ГПК РФ, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.112 ГПК РФ по заявлению Дильман Ларисы Валентиновны о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Люблинского районного суда г.Москвы от 14 августа 2020 года.

Судья