Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2021 г. по делу N 33-6407/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.

и судей Лобовой Л.В, Дегтеревой О.В, при ведении протокола помощником судьи Волгине Г.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В, гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 23 сентября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования *** к ГУ - Главному управлению ПФР N 2 по г. Москве и Московской области удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда N 2 по г. Москве и Московской области от 20.01.2020г. незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N2 по городу Москве и Московской области назначить *** дополнительное материальное обеспечение в соответствии с Федеральным законом N 155-ФЗ от 27.11.2001г. с 01.11.2019г.

УСТАНОВИЛА:

*** обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ N21 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ-ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области) о признании права на получение ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 27.11.2001 N 155-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации", обязании ее назначения, начиная с 01.11.2019, мотивируя обращение тем, что оснований для отказа в установлении доплаты к пенсии не имелось, а факт оставления летной работы подтвержден необходимыми доказательствами.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, представитель ответчика Глухова Е.Н. в суде иск не признала.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области по доводам апелляционной жалобы, подписанной представителем по доверенности Демехиной К.А.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик ГУ-ГУ ПФР N2 по Москве и Московской области не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 144).

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца *** исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы ответчика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ***, *** года рождения, в связи с увольнением с летной работы, 17.09.2019 обратился в ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области с заявлением об установлении ему доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 27.11.2001 N 155-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации".

Решением ГУ-ГУ ПФР N2 по Москве и Московской области N 42100982 от 20.01.2020 в установлении доплаты к пенсии *** отказано в связи с расхождением в сведениях о налете часов за период с 01.04.2013 по 31.12.2016, в связи с данным фактом направлены запросы, ответы не поступили.

Согласно ст. 1 Закона N155 от 27.11.2001 доплата к пенсии назначается при наличии выслуги в должности члена летного экипажа не менее 25 лет у мужчин и не менее 20 лет у женщин, а при оставлении по состоянию здоровья летной работы в должности, дающей право на назначение доплаты к пенсии, - не менее 20 лет у мужчин и не менее 15 лет у женщин. Перечень организаций, использующих труд членов летных экипажей, определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Список должностей членов летных экипажей и должностей, тождественных должностям, работа в которых дает право на доплату к пенсии, а также правила исчисления выслуги лет для установления доплаты к пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст. 2 данного закона размер доплаты к пенсии определяется исходя из среднемесячной заработной платы в стране, утверждаемой Правительством Российской Федерации по представлению Федеральной службы государственной статистики, путем умножения размера среднемесячной заработной платы в стране на отношение среднемесячного заработка члена летного экипажа за время летной работы

В должности, дающей право на назначение доплаты к пенсии, за 24 последних месяца указанной работы или за любые 60 месяцев подряд такой работы среднемесячной заработной плате в стране за тот же период, на коэффициент, учитывающий долю среднемесячного заработка члена летного экипажа, полагающуюся в зависимости от продолжительности выслуги, из которой исчисляется пенсия, и на отношение среднемесячной суммы взносов, пеней и штрафов, фактически поступивших в Пенсионный фонд Российской Федерации в предшествующем квартале от плательщиков взносов, к сумме средств, необходимых для финансирования доплаты к пенсии, на начало выплатного периода. Назначение и выплата (возобновление выплаты) доплаты к пенсии, а также перерасчет ее размера производятся в следующем порядке:

с 1 мая, если обращение за назначением (перерасчетом размера) и выплатой (возобновлением выплаты) доплаты к пенсии, а также изменение суммы взносов, влекущее перерасчет, произошли в период с 1 января по 31 марта;

с 1 августа, если обращение за назначением (перерасчетом размера) и выплатой (возобновлением выплаты) доплаты к пенсии, а также изменение суммы взносов, влекущее перерасчет, произошли в период с 1 апреля по 30 июня;

с 1 ноября, если обращение за назначением (перерасчетом размера) и выплатой (возобновлением выплаты) доплаты к пенсии, а также изменение суммы взносов, влекущее перерасчет, произошли в период с 1 июля по 30 сентября;

с 1 февраля, если обращение за назначением (перерасчетом размера) и выплатой (возобновлением выплаты) доплаты к пенсии, а также изменение суммы взносов, влекущее перерасчет, произошли в период с 1 октября по 31 декабря предшествующего года.

Отношение среднемесячной суммы взносов, фактически поступивших в Пенсионный фонд Российской Федерации в предшествующем квартале от плательщиков взносов, к сумме средств, необходимых для финансирования доплаты к пенсии, на начало выплатного периода устанавливается Пенсионным фондом Российской Федерации ежеквартально и применяется для корректировки размера доплаты к пенсии.

В соответствии со ст. 4 Закона N155 от 27.11.2001 для плательщиков взносов установлен тариф в размере 14 процентов выплат и иных вознаграждений, начисленных ими в пользу членов летных экипажей.

Расчетным периодом для начисления и уплаты взносов признается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов.

Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев и год. В течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики взносов производят исчисление ежемесячных платежей по взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифа взносов. Сумма ежемесячного платежа по взносам, подлежащая уплате, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных платежей по взносам. Уплата ежемесячных платежей по взносам производится не позднее 15-го числа следующего календарного месяца.

Данные об исчисленных суммах ежемесячных платежей по взносам на доплату к пенсии отражаются в расчете по начисленным и уплаченным в Пенсионный фонд Российской Федерации взносам, уплачиваемым плательщиками взносов, который представляется не позднее 1-го числа второго месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно представленной копии пенсионного дела, с февраля 1994г. *** является получателем пенсии за выслугу лет, общий трудовой стаж на летной работе истца с 1979 по 2019 годы составил более 40 календарных лет. Общий налет по летной книжке *** составил 217818 часов.

Согласно записи в трудовой книжке N 44 от 16.09.2019 года, *** уволен 16.09.2019г. в связи с выходом на пенсию.

Также суду представлено выписка из Индивидуального лицевого счета *** от 01.04.2020г, где усматривается поквартальная уплата страховых взносов, а летная книжка подтверждает налет часов за периоды уплаты страховых взносов.

Разрешая заявленные требования, дав совокупную оценку представленным доказательствам, суд пришел к обоснованному выводу о том, что факт оставления истцом летной работы нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, период летной работы подтвержден как трудовой, так и летной книжкой, выпиской из индивидуального лицевого счета, а также справкой по заработной плате с места работы истца, соблюдение *** иных условий, предусмотренных ст. 1 Федерального закона от 27.11.2001 N 155-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации" для назначения доплаты к пенсии ответчиком не опровергнуто, суд обоснованно обязал ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области установить истцу доплату к пенсии в соответствии с указанным Федеральным законом с 01.11.2019 с учетом положений ч. 2 ст. 2 данного закона о дате ее назначения.

В апелляционной жалобе ответчика приведены те же доводы, которые указаны в решении об отказе в установлении доплаты к пенсии, со ссылкой на отсутствие сведений по запросам на установление ДМО в связи с расхождением данных о налете часов по определенному периоду летной работы.

Указанные доводы ответчика являются несостоятельными, поскольку основаны на иной оценке собранных по делу доказательств, не опровергают выводы суда о подтверждении факта оставления истцом летной работы и о праве истца на установление доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 27.11.2001 N 155-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации", учитывая установленные судом обстоятельства и представленные доказательства.

Судом все обстоятельства дела были проверены с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда города Москвы от 23 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи