Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2021 г. по делу N 33-6899/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Чубаровой Н.В, судей - Мищенко О.А, Куприенко С.Г, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шидловым Н.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А, гражданское дело Гагаринского районного суда г. Москвы N 2-2686/2020 по частной жалобе представителя ответчика Куприной А.В. - Самариной Т.С. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2020 года, которым постановлено:

Назначить по гражданскому делу по иску ООО "СК "Согласие" к Куприной Алле Викторовне о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, судебных расходов, судебную автотехническую экспертизу.

Проведение экспертизы поручить ООО "Центр экспертизы и оценки "Контроль качества" (г. Москва, ул. Рязанский проспект, д.30/15, офис 302/13 т. 8-495-371-02-29).

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и за уклонение от дачи заключения.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

- Определить объем повреждений и стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки "Ленд Ровер", государственный регистрационный знак ******, с учетом износа запасных частей и без учета износа запасных частей, а также с учетом повреждений, которые могли образоваться в результаты события: дорожно-транспортного происшествия от 14.02.2020 года?

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела N 2-2686/2020 года.

При необходимости, сторонам обеспечить возможность осмотра транспортных средств, представить необходимые для проведения экспертизы документы.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

В соответствии со ст.80 ГПК РФ, экспертное заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд не позднее 30 дней с момента поступления материалов дела в экспертное учреждение.

Поскольку ходатайство о проведении экспертизы заявлено представителем ответчика, расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика.

Разъяснить сторонам, что в силу ч.3 ст.79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

УСТАНОВИЛА:

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2020 года по данному делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО "Центр экспертизы и оценки "контроль качества", оплата экспертизы возложена на ответчика Куприну А.В, производство по делу приостановлено.

С указанным определением не согласилась представитель ответчика Куприной А.В. - Самарина Т.С. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Представитель ответчика Куприной А.В. - Самарина Т.С. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, доводы частной жалобы поддержала.

Представитель истца ООО "СК "Согласие", ответчик Куприна А.В, третьи лица Меренкова Т.В, Черемисинов А.В. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Куприной А.В. - Самариной Т.С, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания для отмены определения суда, поскольку вопрос о приостановлении производства по делу разрешен судом преждевременно.

Вынося определение о назначении экспертизы, суд первой инстанции исходил из того, что для разрешения заявленных исковых требований по существу требуются специальные познания.

Согласно ст. 79 ГПК при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Как следует из материалов дела, ответчиком при заявлении ходатайства о назначении экспертизы было указано на необходимость поставить перед экспертами вопрос о наличии или отсутствии причинно-следственной связи между действиями водителей Куприной А.В, Черемисинова А.В. и фактом ДТП, а также о наличии в действиях водителя Черемисинова А.В. нарушений правил дорожного движения при ДТП.

Между тем, указанные вопросы в определении о назначении экспертизы отсутствуют, как отсутствуют и мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отклонении указанных вопросов.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что решении вопроса о приостановлении производства по делу является преждевременным и суду первой инстанции необходимо обсудить предложенные истцом вопросы и в случае отклонения предложенных сторонами вопросов изложить мотивы, по которым суд пришел к таким выводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2020 года отменить.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для повторного обсуждения вопроса о назначении экспертизы.

Председательствующий

Судьи