Апелляционное определение Московского городского суда от 16 февраля 2021 г. по делу N 33-7264/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1190/2020 по иску наименование организации к фио, ATLANTIC.SN о взыскании денежных средств, процентов

по частной жалобе наименование организации, подписанной представителем по доверенности фио, на определение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым отменены меры по обеспечению иска по делу N 2-1190/2020 по иску наименование организации к фио, ATLANTIC.SN о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Гагаринского районного суда адрес от дата удовлетворено ходатайство истца наименование организации об обеспечении иска по гражданскому делу по иску наименование организации к фио, ATLANTIC.SN о взыскании денежных средств, процентов.

Указанным определением судьи наложен арест на имущество, зарегистрированное на праве собственности за фио: - земельный участок (адрес), с кадастровым номер.., - земельный участок, с кадастровым номером.., установлен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес осуществлять регистрацию сделок, связанных с переходом права собственности на указанное недвижимое имущество. Наложен арест на автомобиль марки марка автомобиля, г.р.н..., дата выпуска, установлен запрет органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства. Наложен арест на долю в уставном капитале наименование организации в размере 40% (ИНН.., ОГРН.., адрес: адрес, Александров, адрес), установлен запрет налоговым органам осуществлять регистрационные действия с указанной долей.

дата от наименование организации поступило заявление об отмене обеспечительных мер в виде ареста автомобиля марки марка автомобиля, г.р.н..., дата выпуска, указав, что является собственником транспортного средства на основании договора купли-продажи от дата, заключенного с ответчиком фио

В судебном заседании суда первой инстанции представители истца возражали против удовлетворения заявления наименование организации об отмене обеспечительных мер.

Представители ответчика не возражали против удовлетворения заявления.

Решением Гагаринского районного суда адрес от дата исковые требования наименование организации к фио, ATLANTIC.SN о взыскании денежных средств, процентов, удовлетворены частично.

Определением Гагаринского районного суда адрес от дата отменены меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Гагаринского районного суда адрес от дата.

Судом постановлено вышеизложенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель наименование организации по доверенности фио

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).

Удовлетворяя заявление наименование организации в части отмены обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль марки марка автомобиля, г.р.н. К490ХК77, дата, а также по своей инициативе отменяя обеспечительные меры в виде наложения ареста на недвижимое имущество и долю в уставном капитале наименование организации, суд исходил из того, что спор по настоящему делу разрешен, решение по делу постановлено, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

В частной жалобе истец указывает на то, что решение суда в законную силу не вступило, обстоятельства, послужившие основанием для применения обеспечительных мер, не отпали.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска; обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1 ст. 144 ГПК РФ).

С заявлением об отмене обеспечительных мер обратился заявитель - наименование организации. В заявлении указано, что оно подписано представителем по доверенности фио

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что наименование организации лицом, участвующим в деле не является, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ суд первой инстанции не имел законных оснований рассматривать заявление наименование организации об отмене обеспечительных мер в части ареста на легковой автомобиль.

Кроме того, у суда не имелось оснований, для отмены обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество и доли в уставном капитале юридического лица, поскольку избранная судом мера по обеспечению иска, является соразмерной, направлена на то, чтобы сделать решение суда исполнимым, что соответствует принципу правовой определенности, решение суда в настоящее время не исполнено, причины, которые явились основанием для принятия мер по обеспечению иска, не отпали.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены постановления суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Поскольку у суда первой инстанции не имелось оснований для рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер лица, не участвующего в деле, а также не имелось оснований для отмены принятых в рамках рассматриваемого дела мер в обеспечение исполнения решения суда, то определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Гагаринского районного суда адрес от дата отменить, принять по делу новое определение, которым в удовлетворении заявления наименование организации об отмене мер по обеспечению иска по делу N 2-1190/2020 по иску наименование организации к фио, ATLANTIC.SN о взыскании денежных средств, процентов, отказать.

Председательствующий: