Апелляционное определение Московского городского суда от 16 февраля 2021 г. по делу N 33-7454/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

возвратить истцу апелляционную жалобу на решение суда от дата по гражданскому делу N 2-4884/2019 по иску фио к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата исковые требования фио к МВД России о взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, представитель истца фио по доверенности фио подал апелляционную жалобу.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца фио по доверенности фио

Частная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от дата истцом пропущен, так как жалоба подана дата, при этом, просьба о восстановлении срока на ее подачу отсутствует.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела следует, что решение вынесено судом дата и в окончательной форме изготовлено дата.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы является дата.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, апелляционная жалоба на решение суда от дата направлена представителем истца в суд дата, то есть в установленный срок.

В этой связи, оснований для возвращения апелляционной жалобы у судьи первой инстанции не имелось, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

При отмене определения судьи о возврате апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает возможным, не возвращая дело в суд первой инстанции, назначить рассмотрение апелляционной жалобы представителя истца в заседании судебной коллегии Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменить.

Дело по апелляционной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата назначить к рассмотрению в заседании судебной коллегии дата в время, о чем уведомить лиц, участвующих в деле.

Судья