Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2021 г. по делу N 33-7738/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Горновой М.В.

и судей Федерякиной Е.Ю, Сурниной М.В.

при помощнике судьи Королевой А.И, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе истца ООО "Нэйва" на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 24 июля 2020 г, которым постановлено: гражданское дело N2-528/20 по иску ООО "Нэйва" к фио об обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "Нэйва" обратился в суд с иском к ответчику фио с учетом уточнений об обращении взыскания на заложенное имущество - жилой дом площадью 228, 4 кв.м, расположенный по адресу: адрес, с. адрес, ДНП "Светлогорьев", д.47; право аренды на земельный участок общей площадью 1 460 кв.м, расположенный по адресу: адрес, с. адрес, адрес. В обоснование заявленных требований истец ссылается на не исполнение ответчиком принятых обязательств по кредитному договору от 12 марта 2007 года NР/00/07/0288, заключенному с ООО "Славинвестбанк" (позднее ООО "АМТ Банк"), и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2014 года, которым с фио в пользу ООО "АМТ Банк" взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 7 267 262 руб, расходы по оплате госпошлины - 60 000 руб. Право требования исполнения указанных обязательств фио перешли к ООО "Нэйва" на основании договора уступки прав требования (цессии) N2016-4169/57) от 22 декабря 2016 года, заключенному с конкурсным управляющим КБ "АМТ Банк" Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" (т.1 л.д.31-32, 34-63, т.3 л.д.12-13).

Решением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 23 октября 2017 года исковые требования ООО "Нэйва" к фио об обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены (т.1 лд.245-251).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2019 года решение Зеленоградского районного суда г.Москвы от 23 октября 2017 года отменено, дело передано по подсудности в Никулинский районный суд г.Москвы для рассмотрения (т.2 л.д.178-182).

При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель ответчика ходатайствовал об оставлении без рассмотрения искового заявления, поскольку определением Арбитражного суда г.Москвы от 27.05.2020 года в отношении фио в рамках дела о банкротстве введена процедура реструктуризации долгов.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, так как определением Арбитражного суда г.Москвы от 27.05.2020 года производство по рассмотрению требований кредитора ООО "Нэйва" в размере 7 327 252 руб. 06 коп. как обеспеченные залогом имущества должника, приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного и необоснованного, по доводам частной жалобы просит истец ООО "Нэйва", ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, поскольку в ч.2 ст.213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержится требований об обращении взыскания, которые могут быть предъявлены только в деле о банкротстве. Кроме того, определением Арбитражного суда г.Москвы от 27.05.2020 года производство по рассмотрению требований кредитора ООО "Нэйва" в размере 7 327 252 руб. 06 коп. как обеспеченные залогом имущества должника приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика по ордеру адвоката фио, обсудив доводы частной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с ч.6 ст.27 АПК РФ

независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: о несостоятельности (банкротстве).

Положениями п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Оставляя без рассмотрения исковое заявление ООО "Нэйва" к фио об обращении взыскания, суд правильно исходил из того, что определением Арбитражного суда г.Москвы от 27 мая 2020 года (мотивированное определение составлено 07 июля 2020 года) признано обоснованным заявление о признании фио несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, в реестр требований кредиторов должника фио включены требования кредитора ООО "Нэйва" в размере 7 267 262 руб. 06 коп. основного долга, 60 000 руб. госпошлины - в третью очередь удовлетворения, а потому заявленные исковые требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы частной жалобы о подсудности спора суду общей юрисдикции основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, а потому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Тот факт, что определением Арбитражного суда г.Москвы от 27 мая 2020 года приостановлено производство по рассмотрению требований кредитора ООО "Нэйва" о признании требований в размере 7 327 262 руб. 06 коп, как обеспеченных залогом имущества должника до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу, не свидетельствует о незаконности обжалуемого определения суда, поскольку исковые требования об обращении взыскания были предъявлены в суд общей юрисдикции и не рассмотрены Никулинским районным судом г.Москвы по существу до даты введения процедуры реструктуризации долгов в отношении фио Требования об обращении взыскания являются способом исполнения денежного обязательства должника фио в размере 7 267 262 руб. 06 коп. основного долга, 60 000 руб. - госпошлины, которые приведенным определением включены в третью очередь удовлетворения требований в рамках дела о банкротстве. Вступившее в законную силу определение Никулинского районного суда г.Москвы от 24 июля 2020 года об оставлении без рассмотрения исковых требований ООО "Нэйва" об обращении взыскания будет являться правовым основанием для возобновления производства в Арбитражном суде г.Москвы по рассмотрению требования кредитора ООО "Нэйва" в размере 7 327 262 руб. 06 коп. как обеспеченных залогом имущества должника.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает правовых оснований к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Никулинского районного суда г.Москвы от 24 июля 2020 года - оставить без изменения, частную жалобу ООО "Нэйва" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: