Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 18 января 2021 г. по делу N 33а-0067/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В, судей Коневой С.И, Тиханской А.В, при секретаре Данилове Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И, административное дело по апелляционной жалобе Легкого В.И. на решение Коптевского районного суда г. Москвы 08 октября 2020 года по административному делу N 2а-190/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 13 по г. Москве к Легкому В.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу, УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России N 13 по г. Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Легкого В.И. недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 7 200 рублей и пени в размере 116, 40 рублей.

В обоснование доводов представитель налогового органа указал, что Легкий В.И. является собственником транспортного средства, на которое за 2017 год им не был уплачен транспортный налог, в связи с чем были начислены пени.

Решением Коптевского районного суда г. Москвы 08 октября 2020 года а дминистративные исковые требования удовлетворены.

С Легкого В.И. в пользу Межрайонной ИФНС России N13 по г. Москве взыскана задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 7 200 рублей и пени в размере 116, 40 рублей.

Кроме того, с Легкого В.И. в доход бюджета г. Москвы взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.

В апелляционной жалобе Легкий В.И. просит решение суда отменить, поскольку полагает, что судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, а также неверно применены нормы материального права.

Полагает, что налоговым органом ненадлежащим образом исполнена обязанность по направлению налогового уведомления и требования об уплате налога.

Также полагает, что уплата транспортного налога осуществляется добровольно, в связи с чем взыскание задолженности в принудительном порядке является незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Легкий В.И. является собственником автомобиля Митцубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак ***.

29.08.2018 года налоговым органом на указанный автомобиль был начислен транспортный налог за 2017 год, о чем Легкому В.И. через личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление N 70832727.

В связи с неуплатой в установленный срок указанного налога Легкому В.И. через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование о его уплате N 23085 от 05.02.2019 года и установлен срок уплаты задолженности - до 26.03.2019 года.

21.02.2020 года мировым судьей судебного участка N 403 Тимирязевского района г. Москвы было вынесено определение об отмене судебного приказа от 06.02.2020 года о взыскании указанной недоимки.

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу за 2017 год Легким В.И. не уплачена.

Удовлетворяя заявленные требования суд первой инстанции, проверив правильность расчета задолженности по налогу, а также соблюдение налоговым органом процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате транспортного налога не исполнены, пришел к обоснованному выводу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

Так, в соответствии со статьей 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (п. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ), в данном случае Законом г. Москвы от 09.07.2008 года N 33 "О транспортном налоге".

Расчет транспортного налога, признанный судом первой инстанции подлежащим взысканию, соответствует Налоговому законодательству РФ.

Кроме того, согласно статье 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Обоснованно руководствуясь указанными положениями, суд первой инстанции, установив, что Легкий В.И, являясь собственником объекта налогообложения, обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год добровольно не исполнил, пришел к правильному выводу о взыскании с него недоимки по транспортному налогу и пени.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, основаны на неправильном понимании норм права.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Коптевского районного суда г. Москвы 08 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Легкого В.И. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи