Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 28 января 2021 г. по делу N 33а-0258/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В, судей Коневой С.И, Михайловой Р.Б, при секретаре Черевичной Т.В, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И, административное дело по апелляционной жалобе представителя Стаховой Л.В. - Тараскина И.С. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2020 года по административному делу N 2а-284/20 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 22 по Московской области к Стаховой Л.В. о взыскании недоимки по налогу и пени, УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России N 22 по Московской области обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать со Стаховой Л.В. недоимку по земельному налогу за 2016, 2017 и 2018 года в сумме 505 289 рублей и пени в размере 2 370, 65 рублей.

В обоснование доводов представитель налогового органа указал, что Стахова Л.В. является собственником земельного участка, за который ею за 2016, 2017 и 2018 года не был уплачен земельный налог, в связи с чем были начислены пени.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2020 года административные исковые требования удовлетворены.

Со Стаховой Л.В. в пользу Межрайонной ИФНС России N 22 по Московской области взыскана недоимка по земельному налогу в сумме 505 289 рублей и пени в размере 2 370, 65 рублей.

Кроме того, со Стаховой Л.В. взыскана государственная пошлина в размере 8 276, 59 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Стаховой Л.В. - Тараскин И.С. просит об отмене решения суда, поскольку считает, что расчет налога произведен налоговым органом неверно, поскольку рыночная стоимость указанного земельного участка меньше. Также полагает, что налоговым органом пропущен срок обращения в суд с настоящим административным иском.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии основания для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Стаховой Л.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50 :***:735, в связи с чем налоговым органом был произведен расчет земельного налога за 2016, 2017 и 2018 года.

Соответствующее налоговое уведомление N 284382108 от 23.08.2019 года было направлено Стаховой Л.В.

В связи с неуплатой указанной недоимки в установленный срок налоговым органом Стаховой Л.В. было направлено требование об уплате указанной задолженности N 175873 от 25.12.2019 года и установлен срок уплаты недоимки до 28.01.2020 года.

20.05.2020 года мировым судьей судебного участка N 53 района Коньково г. Москвы вынесено определение об отмене судебного приказа от 28.04.2020 года о взыскании указанной недоимки.

До настоящего времени указанная задолженность Стаховой Л.В. не уплачена.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, проверив правильность расчета задолженности по налогам, а также соблюдение налоговым органом порядка обращения в суд, процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате налогов не исполнены, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

Так, в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п.1 ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В силу п. 1 ст. 394 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Ставка земельного налога для принадлежащего Стаховой Л.В. земельного участка установлены решением Совета депутатов сельского поселения Ершовское Одинцовского муниципального района МО от 21.05.2015 года N 4/11 "Об установлении земельного налога на территории сельского поселения Ершовское Одинцовского муниципального района Московской области".

Расчет налога, признанный судом первой инстанции подлежащим взысканию, соответствует налоговому законодательству.

Кроме того, согласно статье 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Обоснованно руководствуясь указанными положениями, суд первой инстанции, установив, что Стахова Л.В. являясь собственником объекта налогообложения, обязанность по уплате земельного налога не исполнила, пришел к правильному выводу о взыскании с него недоимки по налогу и пени.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске срока обращения в суд являются необоснованными.

Так, пунктами 2 и 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, и аналогичной продолжительности срока для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Указанные сроки были соблюдены налоговым органом.

Доводы апелляционной жалобы, касающиеся иной стоимости земельного участка, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном понимании норм права. Результаты определения кадастровой стоимости в установленном порядке пересмотрены не были.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Стаховой Л.В. - Тараскина И.С. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи