Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 02 ноября 2020 г. по делу N 33а-5274/2020

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В, судей Коневой С.И, Тиханской А.В, при секретаре Карасевой Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И, административное дело по апелляционной жалобе Филина Е.А. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 апреля 2020 года по административному делу N 2а-358/2020 по административному исковому заявлению Филина Е.А. к ФСИН России, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г. Москве о признании решения незаконным, УСТАНОВИЛА:

Филин Е.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные требования, в котором просил признать незаконным решение комиссии ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г. Москве от 14.02.2012 года о постановке его на профилактический учет как лица "склонного к совершению побега".

Полагает, что основания для постановки его на указанный учет отсутствовали.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 апреля 2020 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Филин Е.А. просит решение суда отменить, поскольку полагает необоснованными выводы суда о пропуске срока на обращение в суд с данным административным исковым заявлением.

Также полагает необоснованными ссылки суда на вступившие в силу судебные акты.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с 21.02.2011 года по 26.12.2015 года Филин Е.А. содержался под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г. Москве.

Решением комиссии по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г. Москве, от 14.02.2012 года Филин Е.А. постановлен на профилактический учет как лицо, склонное к совершению побега.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с настоящим административным иском.

Так, согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что об оспариваемом решении административному истцу было известно еще в 2017 году о чем он указывал в ранее поданном в суд административном исковом заявлении, что подтверждается решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 мая 2017 года.

Следовательно, срок обращения в суд с настоящим иском пропущен административным истцом.

Ходатайство о восстановлении срока обращения в суд административным истцом не заявлялось, доводов о причинах пропуска установленного законом срока административным истцом не приведено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для удовлетворения заявленных требований.

При рассмотрении данного дела суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства, с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности и которым дана надлежащая оценка. Выводы суда мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 308- 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 апреля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Филина Е.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи