Определение Московского городского суда от 18 февраля 2021 г. по делу N 3а-0923/2021

Московский городской суд в составе судьи М.Ю. Казаков, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Жук, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении административного дела N3а-0923/2021 по административному исковому заявлению наименование организации к УИОВИП ФССП России, СПИ при директоре ФССП-главном судебном приставе Бабарцева М.Ю. о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей, в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, УСТАНОВИЛ:

наименование организации является правопреемником МУП "Таганроэнерго" о взыскании задолженности с АО "ГУ ЖСК", обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с административным исковым заявлением к УИОВИП ФССП России, СПИ при директоре ФССП-главном судебном приставе Бабарцева М.Ю. с участием заинтересованного лица АО "ГУ ЖКХ" о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей; об обязании судебного пристава-исполнителя при директоре ФССП-главном судебном приставе Бабарцева М.Ю.:

- присоединить исполнительные производства 5094681/20/99001-ИП от 30.07.2020 г, 4681568/20/99001-ИП от 14.07.2020 г, 4681528/20/9901-ИП от 14.07.2020 г, 1763789/20/99001-ИП от 27.03.2020 г, 1763757/20/99001-ИП от 27.03.2020 к сводному исполнительному производству, возбужденному в отношении АО "ГУ ЖКХ";

- принять меры по выявлению, аресту, оценки и реализации имущества должника;

- принять меры по наложению ареста на счета должника в банках и кредитных организациях;

- представить ИП Орловой И.Г. ответы, касательно все запрашиваемой информации;

- выдать постановление о невозможности исполнения требований исполнительных документов в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2020 г. привлечен к участию в качестве заинтересованного лица АО "ГУ ЖКХ".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2020 г. дело направлено в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого относится настоящее дело.

Административный истец наименование организации в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом;

Представитель административного ответчика УИОВИП ФССП России в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом;

СПИ при директоре ФССП-главном судебном приставе Бабарцева М.Ю. в судебное заседание явился, просил направить материалы дела по месту нахождения исполнительного органа, должностного лица в Пресненский районный суд г. Москвы.

Представитель заинтересованного лица АО "ГУ ЖКХ" в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении административного дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, при данной явке.

Согласно ст. 19 КАС РФ административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Предъявленные в настоящем административном исковом заявлении требования не поименованы в ст. ст. 17.1, 18, 20 и 21 КАС РФ, а также не подсудны арбитражному суду, следовательно, подлежат рассмотрению в районном суде.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является организация, то исполнительские действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Поскольку из содержания административного искового заявления следует, что фактически его подателем оспаривается действие СПИ при директоре ФССП-главном судебном приставе Бабарцева М.Ю, в производстве которого находятся исполнительные производства 5094681/20/99001-ИП от 30.07.2020 г, 4681568/20/99001-ИП от 14.07.2020 г, 4681528/20/9901-ИП от 14.07.2020 г, 1763789/20/99001-ИП от 27.03.2020 г, 1763757/20/99001-ИП от 27.03.2020, в отношении должника АО "ГУ ЖКХ" юридическим адресом которого является: адрес, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное административное дело "Об исполнительном производстве" предусматривает возможность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем в отношении организации по ее юридическому адресу, местонахождению имущества и подлежит направлению для рассмотрения в Савеловский районный суд г. Москвы, по месту юридического адреса должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19, 22, 27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить административное дело по административному исковому наименование организации к УИОВИП ФССП России, СПИ при директоре ФССП-главном судебном приставе Бабарцева М.Ю. о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей в Савеловский районный суд г. Москвы, для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в первый апелляционной суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья М.Ю. Казаков